Не согласен с нарушением – что делать и как обжаловать?

Можно ли не подписывать протокол гибдд

Можно ли не подписывать протокол гибдд

Эти документы должны быть подписаны не только водителем, участвовавшим в инциденте, но и инспектором или судьей. Очевидно, что подпись последнего необходима для доказательства того, что он составил документ и внес все данные лично (за исключением данных, внесенных водителем — более подробно об этом рассказано ниже).

Незаконное сообщение — основание для отмены штрафа и лишения водительских прав

Затем Попов подал апелляцию в Верховный суд. Судья Сергей Никифоров поддержал позицию водителя. Он обнаружил, что копия протокола проверки, выданная водителю, не была подписана. Однако она была в оригинальном состоянии и была вложена в личное дело офицера. Записи инспектора об отказе Попова подписать протокол также отсутствуют. Однако другие документы по делу Попова были подписаны.

Верховный суд также признал, что подпись свидетеля в описании отличается от подписи в его паспорте, поэтому судье по безопасности придется вызвать сотрудника полиции, составившего протокол, и свидетеля для дачи объяснений. Суд также не принял во внимание, что акт освидетельствования, свидетельствующий о том, что Попов был пьян, был составлен раньше, чем когда он «дул» в свою трубку.

По этим причинам КоК признал недействительным штраф и лишение Попова водительских прав, поскольку полицейский и судья по безопасности не доказали, что он управлял автомобилем в нетрезвом состоянии (дело № 5-АД20-64).

Действия инспектора были незаконными, поскольку он внес изменения в первоначальный протокол без ведома водителя. Суд правильно оправдал водителя, так как документ не мог быть использован в качестве доказательства из-за различий с копией. Сотрудникам полиции грозит дисциплинарное взыскание или увольнение, а также уголовная ответственность по статье 303 Уголовного кодекса («фальсификация данных»), если следователь докажет ложные показания.

Зачем указывать несогласие в документах?

Однако если вы хотите оспорить штраф или другие санкции в будущем, вы должны изложить свою позицию в письменном виде.

  • Во-первых, если вы искренне возражаете против присвоения авторства и наказания, вам не обязательно соглашаться с этим в письменном виде. В противном случае, какой смысл в дальнейшей апелляции? Если вы сначала выявите правонарушение, а затем попытаетесь обжаловать решение инспектора в суде, спросит ли вас судья, почему вы добровольно написали согласие?
  • Во-вторых, несогласие с протоколом об административном правонарушении — это первый шаг к оспариванию обвинительного приговора. Однако это не так важно. Самое важное заключается в следующем. Вы должны логически подготовить доказательства, подтверждающие вашу невиновность — видеозаписи, фотографии, показания свидетелей, технические заключения и т.д.
  • В-третьих, у вас есть время подготовиться к процессу обжалования в ГАИ или Административном суде.

‘Я не согласен’ или, менее кратко, ‘Я не согласен с приписываемым мне оскорблением’. Подробности вины не приводятся. Я обращаюсь за помощью к адвокату.

Если вы не уверены в своем утверждении, не спешите записывать его за несколько минут. Это также не является необходимым. В таких обстоятельствах водитель будет находиться в состоянии стресса и не сможет спокойно оценить все обстоятельства произошедшего. Рекомендуется отложить и обдумать событие в спокойной обстановке.

Также рекомендуется устно выразить свое несогласие с привлечением к юридической ответственности. И вам нужно время, чтобы сделать это до того, как сотрудник дорожной полиции начнет оформлять решение — что делается в первую очередь. Если форма еще не заполнена, инспектор может передумать и сделать вам устное замечание.

Да, это редкость! Однако в некоторых случаях это может пойти вам на пользу. Например, от вас ускользнул пешеход, у инспектора нет фотографий или видеозаписи с места нарушения ПДД. Нет свидетелей и многих других важных вещей. Используйте свои навыки общения. Чем больше вы рискуете.

Можно ли не подписывать протокол или постановление?

Вы можете. В вышеупомянутом судебном акте прямо указано, что «протокол подписывается лицом, которым он составлен», но «копия постановления выдается лицу, у которого она взята», нет непосредственной обязанности водителя подписать, при этом есть обязанность и ответственность отказаться от подписи, и вы ничего за это не получите Вы ничего не получаете.

Если вы не желаете подписывать протокол или решение, инспектор просто сделает соответствующую пометку. Это означает, что вы не читали актуальные для вас газеты. Однако могут быть и другие последствия.

Могу ли я подписать протокол?

Предыстория следующая:

Из документов дела об административном правонарушении следует, что накануне 2017 года инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабоску составил на гражданина административный протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Транспортные средства с законным требованием уполномоченных должностных лиц должны проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.»

Ситуация обычная, но в данном случае был оттенок.

‘Между тем, в протоколе дата протокола от 26 октября 2016 года была изменена на 18 декабря 2016 года, изменена на 26 октября 2016 года, изменена на 26 октября 2016 года, изменена на 26 октября 2016 года, изменена на 26 октября 2016 года, изменена на 26 октября 2016 года, изменена на 26 октября 2016 года, изменена на 26 октября 2016 года, изменена на 26 октября 2016 года, изменена на 26 октября 2016 года, изменена на 26 октября 2016 года, изменена на 26 октября 2016 года’. Датировано 18 декабря 2016 года. ‘При условии проведения расследования’ и ‘согласие’ изменено на ‘отказ’. Административные дела, которые привели к решению Верховного суда, следующие.

Таким образом, содержание протокола превращает законопослушных водителей в злостных нарушителей, за которых предусмотрен административный штраф в размере 30 000 рублей с лишением водительских прав на срок от 1. 5 до 2 лет.

‘В то же время в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в протокол направления на медицинское освидетельствование вносились изменения при совершении данных процессуальных действий в присутствии (водителя Ф.И.О.). Нет подписи тех, кто выступает против внесенных изменений, и против информации, знакомой с его изменениями». Верховный суд раскрывает другой цвет.

Само собой разумеется, водители не были согласны с таким подходом. Начался суд. Следует сразу сказать, что у водителя не было правды перед судом.

‘П., инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску, в ходе рассмотрения дела в суде пояснил, что первоначально согласился на проведение медицинского освидетельствования (Ф.И.О. водителя), но передумал и отказался от его направления. Соответствующие изменения, касающиеся отказа от прохождения медицинского обследования, были внесены в протокол перед свидетелем. Суд не нашел обстоятельств изменения протокола направления на освидетельствование в части изменения даты протокола. 26 октября 2016 года, 18 декабря 2016 года и внесении изменений в «место составления протокола» по улице Серышева на Волочаевской 71.

ВС объяснил, когда протокол ГИБДД является недействительным

Верховный суд снова оказался на стороне водителя и указал на необходимость инспектору ГАИ отредактировать протокол без ошибок и дополнить все графы документа: все промахи инспектора ГАИ были истолкованы в пользу водителя и оправданы им. Вождение было возвращено вправо.

Жители Москвы, остановленные сотрудниками ГИБДД на Рублевском шоссе, обратились в Верховный суд. Они составили отчет об отказе водителей Land Rover Freelander II проходить медицинское освидетельствование и этот документ. Кнцевой суд Москвы первоначально лишил его водительских прав и назначил штраф в размере 1500 руб. Московский суд признал это решение законным. Затем водитель обратился в Верховный суд РФ, где судья Сергей Никифоров нашел в протоколе многочисленные нарушения, которые он подробно проанализировал.

Провал времени

Верховный суд напоминает, что к доказательствам по делам об административных правонарушениях относится протокол об административном правонарушении, в соответствии с частью 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

— В делах об административных правонарушениях

— Место и время совершения административного правонарушения.

‘Установление места и времени совершения административного правонарушения необходимо для надлежащего расследования производства по делу об административном правонарушении, в частности, для защиты лиц, привлеченных к административной ответственности’.

«Протокол об административном правонарушении — это процессуальный документ, в котором зафиксированы противоправные действия лица, в отношении которого возбуждено дело, и сформулированы категории, приписываемые этому лицу», — отмечает Верховный суд.

В случае с московским водителем отчет содержал различную информацию на момент нарушения. Согласно одному документу, нарушение происходило в течение двух часов и 40 минут, а согласно другому — на 40 минут (3 часа и 10 минут) позже. .

Эта ошибка была признана судьей Верховного суда РФ существенной.

Описание.

Согласно статье 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении физическому или законному представителю юридического лица сообщаются его права и обязанности в случае возбуждения дела об административном правонарушении. Необходимо создать отмеченные в протоколе.

Незнание этого аргумента, по словам Верховного суда, приведет к декларированию доказательств по делу, которое суд сочтет неприемлемым. См. пункт 18 резолюции №. 5 от 24 марта 2005 года — при рассмотрении дела собранные доказательства должны быть оценены в соответствии с требованиями закона при их получении.

Верховный суд заявил, что «нарушения, связанные с отсутствием доказательств, могут быть рассмотрены, в частности, для получения объяснений потерпевшего, свидетелей и лиц, чьи права и обязанности не были ранее учтены в проводимом разбирательстве». Статья 25.1, § 1, статья 2, § 2, статья 3, § 3 статьи 51 Конституции, в соответствии со статьей 51″.

В данном случае в протоколе не указано, что водитель получил разъяснение положений статьи 25.1 ПДД. Отсутствует подпись в соответствующей графе документа. Также в деле нет никаких доказательств, объясняющих права владельца транспортного средства.

‘Изложенное свидетельствует о том, что сотрудник административного органа не знал объема своих процессуальных прав, что нарушило его право на защиту’, — заявил Верховный суд РФ.

Свидетели и Конституция

Верховный суд напоминает, что доказательствами по делу являются фактические элементы установленного наличия или отсутствия состава административного правонарушения, виновности должника и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.2 ч.1 КоАП рф).

Эти элементы определяются протоколом, объяснением должностного лица, заявлением потерпевшего, свидетелей, заключениями экспертов, заявлением специальных технических средств и вещественными доказательствами (ст. 26.2, ч. 2 ст. 2 КоАП, коап рф).

Доказательства не могут быть использованы, если они были получены с нарушением закона и если одно из этих правонарушений, если свидетелю не разъяснены положения об административных правонарушениях и конституционные положения, сказал Верховный суд.

Суд сослался на письменные объяснения двух свидетелей. Это не объясняется положениями статьи 25.1 УПК и нормами статьи 51 Конституции.

«Следовательно, протокол об административном правонарушении и письменные объяснения свидетелей являются недопустимыми доказательствами по данному делу и не могут быть использованы судом для принятия решения», — сказал судья.

Уведомление правонарушителей.

Кроме того, согласно второй статье 25.1 ТПП, дело слушается в присутствии обвиняемого, если нет доказательств того, что преступник был надлежащим образом извещен о судебном процессе, на который он не явился добровольно. Серьезные причины.

Однако в материалах дела нет информации о том, что водитель Land Rover был официально уведомлен о предстоящем судебном разбирательстве.

Аналогичная информация отсутствует в отчете Автоматизированной информационной системы «PC Справедливость и мир». Из истории функционирования регистрационной формы уведомления (Guide) на дату судебного слушания она находилась в процессе «редактирования». .

Таким образом, Тихоокеанский (водитель), не извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, нарушил процедуру рассмотрения дела об административном правонарушении, поскольку дело было рассмотрено», — считают в ФСС РФ.

Он пришел к выводу, что каждая ошибка, допущенная сотрудником дорожной полиции и судом, была существенной. Это означало, что он не считает, что в данном деле было принято справедливое и правильное решение. В этом деле Верховный суд не только отменил решение о лишении водителя водительских прав и наложении штрафа, но и отказал в административном преследовании водителя в связи с недоказанностью обстоятельств, послуживших основанием для принятия решения.

Протокол ГИБДД

Здравствуйте! Есть ли возможность не подписывать дорожный отчет? Каковы последствия неподписания? И смогу ли я доказать свою невиновность в суде?

Вам необходимо подписать протокол об административном нарушении. И в первую очередь это необходимо для вас. Подписав протокол, вы сможете сформулировать свои предложения в письменном виде, отметив все разногласия с инспектором и обнародовав свои объяснения и аргументы. Все это поможет защитить ваши права впоследствии.

С уважением, Иван.

Если вы не подпишите, то в протоколе со свидетелем просто отметят ваш отказ. В этом случае трудно доказать в суде, что вы возражали на месте.

Если в протоколе нет специального поля для объяснения, вы можете написать «не согласен» и «см. заднее объяснение» рядом со своей подписью. Вы также можете написать свое возражение на обратной стороне протокола.

Два месяца назад я сидел в своей машине. Ко мне подошли путешественники и стали говорить, что я пьян. Они нагнали на меня патруль, не вынимая носа из пакета, и составили протокол об алкогольном опьянении. Я подписал отчет, заявив, что не согласен. Меня отвезли в медицинское учреждение. Сотрудники ГИБДД не дали мне копию протокола — они просто отредактировали по пункту 19.3, когда снимали свою непонятную деятельность на мой телефон. В результате они забрали мой телефон и удалили все видеозаписи. Недавно я получил копию этих протоколов из суда. В протоколах об административных правонарушениях 12.8 я заметил следующее Дата выдачи водительского удостоверения была указана неверно, как и код дорожной посылки для этого конкретного водительского удостоверения. Лицензионный код на отчете гласил, что я получил его в другом городе. При исследовании акта медицинского освидетельствования на алкоголизм было: неправильно указаны имя и дата рождения. (не совпадает с днем, месяцем или годом). Этот иск может быть закрыт в Тихоокеанском суде для моей ссылки на административную ответственность в соответствии с пунктом 12.8 и Законом о проверке здоровья. Это связано с тем, что протокол об административном нарушении составляется на основании результатов медицинского освидетельствования! Однако это показывает, что другие действительно зарегистрированы.

Добрый вечер. Я попрошу своего автоадвоката рассмотреть возможность возможного нападения на протокол дорожного движения с помощью PAR. Большое спасибо.

16 июня 2017 года. Отклонено Министерством внутренних дел на основании статьи 8 § 8(6), часть 2 Федерального закона от 30 ноября 2011 года. Данную экспертизу я сдал за один час (0 алкоголя) протокол, который был сдан 4 июня 2017 года, с возможностью восстановления через суд для составления протокола ДТП об отказе от экспертизы. Свидетель не присутствовал и был доставлен в суд до начала процесса по «серьезным причинам», по которым он меня не узнал. Я забеременела в июле, но не обращалась к этой теме.

Был составлен протокол для транспортной корпорации. О составлении проекта мы узнали на основании того, что он был получен письмом. В протоколе указана дата рассмотрения решения, что больше, чем 15 дней в статье 29.6. CFR, вопрос, что делать в этом случае, требует времени и времени для принятия решения. Второй вопрос протокол о юридическом лице был составлен без моего присутствия и не доказано уведомление о составлении, что можно сделать, чтобы оттянуть время принятия решения?

Я хотел бы получить более подробный ответ (способ и сумма перевода). Доброе утро (SlavetskyAB). Ситуация следующая. Это был велосипедист, который возвращался по левой полосе из Абинска в районе Меги (перед Тургеневским мостом). По моему мнению, туда ведет только убийца. Белый автомобиль передо мной посигналил, велосипедист не отреагировал, и белый автомобиль пошел на обгон справа. Рог, никакой реакции со стороны велосипедиста. Правая сторона также пошла на обгон, но белый автомобиль немного изменил угол обгона, и мне пришлось двигаться между колесом и гонщиком. Я поставил колесо на черный бампер позади него и слегка ударил его, он немного расслабился и упал, он упал хорошо, мотоцикл остался между его ног, мотоцикл полетел назад, он явно знает, как падать. Я ушла испуганная, я видела, как остановилось движение, я видела, как он встал, я видела, как к нему бежала девушка с йодом. Я его нарушил (пять дней по статье 12.27 и в дальнейшем буду писать). Я выскочил, они нашли меня, нашли достаточно быстро, номер был оставлен на чьей-то камере. Когда я приехал, офицер начал показывать мне место столкновения, а потом сказал, что мне очень повезло, что пострадавший поцарапался, а через некоторое время пострадавший вернулся к своему мотоциклу, думая, что ему следует сделать. Он (инспектор) конечно был добр к потерпевшему и сказал, что может все устроить с помощью Гибдо, я сказал, что лучше отсидеть (тогда было 5 суток) (для меня отказ в глазах ГАИ выглядел ужасно) (когда отсидел 5 суток, отпустили (6 мая ) и 17 мая, телефонный звонок, звонок с просьбой прийти (пришел обсудить состояние здоровья, позвонил инспектор); 17 мая, когда мы с потерпевшим пришли к инспектору ГАИ, потерпевший достал медицинскую справку из Екатерининской клиники и прочитал ее (многого не помню, небольшой недочет в протоколе). Потерпевший подошел к инспектору и открыл свой рюкзак, который гремел, как деталь от швабры. (Он начал указывать на инспектора недешевой китайской шваброй), и когда он попытался поднять ее или указать внутрь, я начал следить за его спиной. Затем инспектор строго сказал: «Славецкий свободен» — это я, все остальные остаются. Я выбрался и убедился, что ребра не сломаны. Это случилось в районе Тахтамкайски, там все мусульмане, и они не против решить все за деньги. (Только по статье 12.24 часть 1 можно получить права без штрафа от двух до пяти тысяч) У меня ДАМ и была какая-то система с 2011 по 2020, с 2007 по 2011. Я вожу машину с 1999 года без аварий по собственной неосторожности, и за все это время у меня не было аварий по собственной неосторожности. Я хотел бы услышать вашу стратегию и могу поехать, если это необходимо (только по понедельникам). Однако в протоколе был указан адрес потерпевшего Тургеневское шоссе д 3а/31 кв 1. Дата суда еще не назначена. Перечислите плату за консультацию.

Что надо знать водителю

Я передам это дыхательному аналитику.

Протокол о контролируемом нарушении — это процессуальный документ, составляемый дорожным инспектором, который обнаружил, что водитель нарушил правила дорожного движения. Согласно статье 26.2 «Контролируемые нарушения», протокол является основным доказательством вины водителя.

Любой человек, управляющий автомобилем, должен четко понимать, что протокол о нарушении, составленный сотрудником полиции, не означает, что его вина доказана.

Владелец автомобиля должен вести себя правильно с самого начала протокола, чтобы доказать свою невиновность или хотя бы попытаться это сделать.

Если роллер нарушает правила ведения протокола, водитель может ссылаться на протокол. Для этого он может обратиться к начальнику транспортной службы. Если это не поможет, тогда в суд при рассмотрении административного дела.

Я ничего не говорю!

Водитель может потребовать освобождения от протокола, выписанного за нарушение закона, с помощью доказательств по делу.

Даже если судья не исключит документ из числа доказательств по административному делу, он сочтет, что расследование нарушения было проведено небрежно, и не применит приговор к потолку.

Статья 28.2 (5) КоАП ч РФ предусматривает, кто должен подписывать административный протокол. Закон предусматривает наличие подписи инспектора ГАИ, составившего документ, и водителя, совершившего административное нарушение.

Если водитель-нарушитель не подписал протокол, инспектор укажет это в документе в присутствии двух свидетелей. Следует отметить, что сотрудники дорожной полиции не уполномочены быть свидетелями.

В соответствии со статьей 28.2 (4) Кодекса об административных правонарушениях. Статья 28.2 (4) Кодекса об административных правонарушениях, руководство-нарушитель или его законный представитель должны иметь возможность ознакомиться с протоколом об административном правонарушении.

Правонарушитель и его представитель имеют право делать замечания по содержанию протокола и давать пояснения непосредственно в документе.

Следовательно, перед подписанием документа, имеющего юридическую силу, водитель или его законный представитель имеет полное право зафиксировать все замечания и сообщить, что написал инспектор и с чем он не согласен. Пустые пункты должны быть помечены знаком «z», чтобы никто не мог добавить дополнительную информацию после подписания протокола.

После подписания протокола владельцем транспортного средства инспектор обязан вручить ему копию документа. Если он не сделал этого сам, мы должны напомнить ему, чтобы он взял с собой копию протокола.

Это делается для того, чтобы такой важный официальный документ не содержал никакой дополнительной информации, которая может усугубить вину водителя.

Протоколы управления

Водители не должны поддаваться искушению добавить что-либо в свою копию вызова. В конечном итоге суд исследует протоколы, которые остаются у инспектора. Пунктом 7 Приказа МВД России № 36 от 2 февраля 2009 года установлено, что все вносимые изменения (дополнения) должны быть заверены подписью сотрудника полиции, составленной в письменной форме.

В этом же пункте приказа указано, что инспектор ГАИ обязан ознакомить водителя или законного представителя с дополнениями, внесенными в протокольный документ.

Участники административных дел знакомятся с документом и подписывают поправки к нему. Если они отказываются подписать поправку, инспектор укажет на это в процессуальном документе.

Если сотрудник полиции не может прочитать какие-либо дополнения или изменения, внесенные в официальный документ, он должен в течение трех дней отправить копию протокола по почте. Дата с почтовым штампом считается датой отправки документа.

Это означает, что протокол имеет юридическую силу даже без подписи водителя. Два свидетеля подписывают отказ от подписания документа, тем самым подтверждая факт нарушения.

Всегда лучше, если водитель подпишет полицейский документ!

Автомобилист не согласен с протоколом ГИБДД: имеет ли он право отказаться от подписи бумаг

Никто не застрахован, кто попадает в неловкую ситуацию на дороге. Рано или поздно даже самые ответственные и осторожные водители совершают нарушения правил дорожного движения. Самое главное, от неудачного удара судьбы, в тот момент они могут попасть в поле зрения инспектора ГАИ. Совсем другое дело, если водитель считает себя полностью невиновным. Некоторые люди даже отказываются подписывать протоколы, составленные инспектором. Что происходит потом?

Написание выставки - это просто процесс. |Фото: Auto-Kruto.ru.

Составление протокола — это всего лишь процесс.

Интернет буквально наводнен видеороликами о лагерях. Там самоуверенные (или просто смелые) водители категорически отказываются подписывать протоколы, составленные инспектором ГАИ. Все эти события могут создать впечатление, что отказ от подписи является очень эффективным и законным способом для неподотчетных граждан сказать инспекторам уйти, не проявляя при этом неуважения. В то же время у некоторых граждан складывается впечатление, что сотрудники полиции больше не имеют законных полномочий.

Инспекторы не заинтересованы в подписании граждан.

Инспекторы вообще не интересуются подписями граждан.

Чтобы разобраться в этой проблеме, лучше всего рассмотреть соответствующие части административных правонарушений Российской Федерации. В частности, он указывает, что протокол должен быть подписан гражданином, для которого был составлен документ, инспектором и другим лицом. Он также говорит, что гражданин может отказаться подписывать протокол, в этом случае документ просто фиксируется, а протокол отправляется обвиняемому по почте. К официальным отказам могут присоединиться только свидетели или видеозапись. Соответствующие записи также должны быть внесены в файл.

Протоколы необходимы для судов. |Фото: don24.ru.

Досье требуется судом.

Важно понимать — для инспектора, работающего «в поле», нет разницы, согласится ли нарушитель подписать протокол. Работа инспектора ГАИ в данном контексте заключается в необходимости обеспечения соблюдения всех процедур, установленных законом. Это необходимо для дальнейшей работы суда. Если при составлении протокола было допущено правонарушение, то обвиняемый, а также сотрудник полиции будут допрошены в суде.

И самое главное, вы имеете право отказаться подписывать протокол, если считаете себя невиновным. Дело все равно передается в суд. Дальнейшие шаги, скорее всего, позволят гражданам защитить свои права и невиновность.

Автомобилист не согласен с протоколом ГИБДД: имеет ли он право отказаться от подписи бумаг

Получайте одну из самых читаемых статей в свой почтовый ящик один раз в день. Заходите в Facebook и Вконтакте.

Никто не может быть в безопасности, если попадает в неприятные условия на дороге. Рано или поздно даже самые ответственные и осторожные водители совершают нарушения правил дорожного движения. А главное, от неудачного удара судьбы, который в тот момент можно было найти в поле зрения инспектора ГАИ. Совсем другое дело, если водитель считает себя полностью невиновным. Некоторые люди даже отказываются подписывать протокол, составленный инспектором. Что происходит потом?

Написание выставки - это просто процесс. |Фото: Auto-Kruto.ru.

Интернет буквально наводнен видеороликами о лагерях. Там самоуверенные (или просто смелые) водители категорически отказываются подписывать протоколы, составленные инспектором ГАИ. Все эти события могут создать впечатление, что отказ от подписи является очень эффективным и законным способом для неподотчетных граждан сказать инспекторам уйти, не проявляя при этом неуважения. В то же время у некоторых граждан складывается впечатление, что сотрудники полиции больше не имеют законных полномочий.

Инспекторы не заинтересованы в подписании граждан.

Чтобы разобраться в этой проблеме, лучше всего рассмотреть соответствующие части административных правонарушений Российской Федерации. В частности, он указывает, что протокол должен быть подписан гражданином, для которого был составлен документ, инспектором и другим лицом. Он также говорит, что гражданин может отказаться подписывать протокол, в этом случае документ просто фиксируется, а протокол отправляется обвиняемому по почте. К официальным отказам могут присоединиться только свидетели или видеозапись. Соответствующие записи также должны быть внесены в файл.

Протоколы необходимы для судов. |Фото: don24.ru.

Важно понимать — для инспектора, работающего «в поле», нет разницы, согласится ли нарушитель подписать протокол. Работа инспектора ГАИ в данном контексте заключается в необходимости обеспечения соблюдения всех процедур, установленных законом. Это необходимо для дальнейшей работы суда. Если при составлении протокола было допущено правонарушение, то обвиняемый, а также сотрудник полиции будут допрошены в суде.

И самое главное, вы имеете право отказаться подписывать протокол, если считаете себя невиновным. Дело все равно передается в суд. Дальнейшие шаги, скорее всего, позволят гражданам защитить свои права и невиновность.

Если вы не согласны - можете не подписывать. |Фото: mytaganrog.com.

Если вы хотите узнать что-то еще более интересное, стоит почитать о водителях. Сотрудник дорожной полиции имеет право конфисковать автомобиль даже до суда.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: