Ст. 139 УК РФ

Статья, 139, нарушение, неприкосновенности, жилища
Содержание
  1. Проникновение в жилище статья ук
  2. Статья 139 УК РФ. Нарушение неприкосновенности жилища
  3. Информация об изменениях:.
  4. Статья 139 УК РФ. Нарушение неприкосновенности жилища.
  5. Уголовная ответственность за незаконное проникновение в чужое жилище против воли проживающих в нем лиц
  6. Уголовная ответственность за незаконное проникновение в жилище
  7. Статья 139 УК РФ. Нарушение неприкосновенности жилища (действующая редакция)
  8. Адвокат Константин Кудряшов. Личный блог
  9. Обобщение судебной практики о преступлениях, связанных с незаконным проникновением в жилище (ст. 139 УК РФ)
  10. В целях обеспечения единообразного применения судами законодательства об ответственности за нарушение статей 137, 138, 138, 138, 139, 144, 144, 145 Уголовного кодекса Российской Федерации Российская Федерация приняла статью 126 Конституции Российской Федерации, статьи 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года Руководствуясь статьей N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», даются следующие разъяснения
  11. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища

Проникновение в жилище статья ук

Доброе утро! Согласно статье 139.1 УК РФ, незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, наказывается штрафом в размере до 40 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного. 3 месяца или до 360 часов принудительных работ, либо до одного года лишения свободы, либо до трех месяцев ареста. Учитывая, что преступление было совершено в состоянии рецидива, минимальное наказание составляет четыре месяца лишения свободы.

Статья 139 УК РФ. Нарушение неприкосновенности жилища

Штраф до 40 000 рублей, до трехмесячной зарплаты или иного дохода, либо до 360 часов принудительных работ, либо лишение свободы на определенный срок. Содержание под стражей на срок не более одного года или под следствием на срок до трех месяцев.

(2) За применение или угрозу применения насилия то же деяние является

наказывается штрафом в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами. на срок до двух лет или лишением свободного времени.

3. деяния, совершенные лицами с использованием своего служебного положения, указанными в частях 1 или 2 настоящей статьи; — деяния, совершенные лицами с использованием своего служебного положения, указанными в частях 1 или 2 настоящей статьи

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей, в размере заработной платы или иного дохода за период от одного года до двух лет либо лишением права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет или до трех лет работ, арест на срок до четырех месяцев или лишение свободы на тот же срок.

ПРИМЕЧАНИЯ. Для целей настоящей статьи и других статей Кодекса под жильем понимается любая часть жилищного фонда, независимо от формы собственности, постоянное или временное жилье, а также любое другое здание или сооружение, которое не является частью жилищного фонда, но предназначено для временного проживания.

Информация об изменениях:.

Федеральный закон N420-ФЗ от 7 декабря 2011 года вносит изменения в часть 3 статьи 139

3. деяния, совершенные лицами с использованием своего служебного положения, указанными в частях 1 или 2 настоящей статьи; — деяния, совершенные лицами с использованием своего служебного положения, указанными в частях 1 или 2 настоящей статьи

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей, в размере заработной платы или иного дохода за период от одного года до двух лет либо лишением права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет или до трех лет работ, арест на срок до четырех месяцев или лишение свободы на тот же срок.

Статья 139 УК РФ. Нарушение неприкосновенности жилища.

Штраф до 40 000 рублей, до трехмесячной зарплаты или иного дохода, либо до 360 часов принудительных работ, либо лишение свободы на определенный срок. Содержание под стражей на срок не более одного года или под следствием на срок до трех месяцев.

(2) За применение или угрозу применения насилия то же деяние является

наказывается штрафом в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами. на срок до двух лет или лишением свободного времени.

3. деяния, совершенные лицами с использованием своего служебного положения, указанными в частях 1 или 2 настоящей статьи; — деяния, совершенные лицами с использованием своего служебного положения, указанными в частях 1 или 2 настоящей статьи

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей, в размере заработной платы или иного дохода за период от одного года до двух лет либо лишением права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет или до трех лет работ, арест на срок до четырех месяцев или лишение свободы на тот же срок.

ПРИМЕЧАНИЯ. Для целей настоящей статьи и других статей Кодекса под жильем понимается любая часть жилищного фонда, независимо от формы собственности, постоянное или временное жилье, а также любое другое здание или сооружение, которое не является частью жилищного фонда, но предназначено для временного проживания.

Уголовная ответственность за незаконное проникновение в чужое жилище против воли проживающих в нем лиц

Статья 25 Конституции Российской Федерации закрепляет право каждого человека на неприкосновенность своего жилища. Никто не имеет права проникать в жилище против воли проживающего в нем лица, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или вынесенным на его основании судебным решением.

Нарушение неприкосновенности жилища наказывается по статье 139 Уголовного кодекса.

Правонарушением является жилище, под которым понимается единое жилище с жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, включенное в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания Другие здания и сооружения не входят в жилищный фонд, но предназначены для временного проживания.

Это может быть отдельный дом, квартира, гостиничный номер или общежитие, коттедж, садовый домик, сборный дом, сарай или другое временное сооружение, специально переоборудованное и используемое в качестве жилища.

Правом неприкосновенности жилища пользуются оба лица, имеющие право пользования или владения жильем, занимаемым в качестве места жительства или места пребывания. Это подтверждается правоустанавливающими документами (договоры аренды, лизинга, субаренды, сублизинга, варранты, свидетельства о праве собственности и т.д.), а также лица, которые (временно) переехали в место жительства по воле законно проживающего лица. Всех этих людей можно считать жертвами преступлений. В их число также должны входить лица, которые законно находились в жилище и подверглись насилию или угрозе насилия во время проникновения в жилище.

Объективно преступление характеризуется активным поведением в виде незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица.

Способ проникновения в дом не имеет отношения к основной характеристике состава преступления. Она может быть открытой или тайной. Присутствие или отсутствие лиц, проживающих в доме, или других лиц в доме может быть сохранено. Оно также может включать в себя непосредственное проникновение человека в место проживания или контроль над домом изнутри с помощью специальных технических средств.

В то же время использование обмана или злоупотребления для проникновения в жилище не образует состава данного правонарушения, поскольку в таких случаях лицо входит в жилище по воле жильца, даже если оно введено в заблуждение обстоятельствами.

Преступление совершается с момента проникновения в жилище. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме неизбежного умысла. Преступник знает, что незаконно проникает в жилище без согласия проживающего там лица и хочет совершить проникновение.

Специализированный состав данного преступления (ст. 139 ст. 2 УК РФ) предусматривает в качестве принудительного признака способ незаконного проникновения в жилище — применение насилия или угроза его применения.

Под насилием понимается физическое воздействие на жертву, представленное подавлением и устранением ее сопротивления, ударами, нападением, умышленным вызовом легкого вреда здоровью.

Угроза насилия подразумевает психологическое воздействие на жертву. Это выражается в демонстрации готовности нанести удары, нападения или умышленного причинения вреда здоровью.

Если незаконное проникновение в жилище совершено лицом с использованием своего служебного положения, то оно наказывается в соответствии с частью 3 статьи 139 Уголовного кодекса.

Таким образом, осуществление права на преследование и проверку лица, подозреваемого в совершении преступления, не является нарушением неотъемлемого дома, если имеются достаточные основания полагать, что преступление было совершено или совершено, или произошел несчастный случай.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 139 УК РФ, наказывается штрафом в размере до 40 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до 360 часов работы или до одного года или лет работы в тюрьме, в зависимости от бронирования на срок до трех месяцев.

Тот же закон, совершенный с применением насилия или угрозой его применения, согласно части 2 статьи 139 УК РФ, наказывается штрафом в размере до 200 000 рублей или удержанием из заработной платы или иного дохода осужденного. 18 месяцев, либо уголовным вычетом из заработной платы на срок до двух лет, либо уголовным вычетом в виде обязательных работ с лишением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Деяния, предусмотренные одной или двумя частями настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются штрафом в размере от 100 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за определенный период. От одного года до двух лет или до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, до четырех месяцев или до трех лет с лишением права заниматься принудительными работами с лишением свободы.

Уголовная ответственность за незаконное проникновение в жилище

Статья 139 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает уголовную ответственность за незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего.

Жилье — это жилые и нежилые здания, здания для проживания независимо от типа недвижимости, включенной в жилищный фонд, частное жилье, пригодное для постоянного или временного проживания, а также жилье, не включенное в жилищный фонд, но временное.

Следует отметить, что уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища наступает, если виновный незаконно проник в жилище, зная, что действует против воли жильцов. Проникновение в жилище путем обмана или подлости также является преступлением, предусмотренным статьей 139 Уголовного кодекса.

Поведение лица, которое проживает в доме с согласия жильцов, но отказывается выполнить просьбу покинуть его, не образует пережиток правонарушения.

Преступление незаконного проникновения в жилище наказывается штрафом в размере до 40 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо принудительными работами на срок до 360 часов, либо арестом на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до трех месяцев с оговоркой.

Статья 139 УК РФ. Нарушение неприкосновенности жилища (действующая редакция)

Штраф до 40 000 рублей, до трехмесячной зарплаты или иного дохода, либо до 360 часов принудительных работ, либо лишение свободы на определенный срок. Содержание под стражей на срок не более одного года или под следствием на срок до трех месяцев.

(2) За применение или угрозу применения насилия то же деяние является

наказывается штрафом в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами. на срок до двух лет или лишением свободного времени.

3. деяния, совершенные лицами с использованием своего служебного положения, указанными в частях 1 или 2 настоящей статьи; — деяния, совершенные лицами с использованием своего служебного положения, указанными в частях 1 или 2 настоящей статьи

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей, в размере заработной платы или иного дохода за период от одного года до двух лет либо лишением права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет или до трех лет работ, арест на срок до четырех месяцев или лишение свободы на тот же срок.

ПРИМЕЧАНИЯ. Для целей настоящей статьи и других статей Кодекса под жильем понимается любая часть жилищного фонда, независимо от формы собственности, постоянное или временное жилье, а также любое другое здание или сооружение, которое не является частью жилищного фонда, но предназначено для временного проживания.

Адвокат Константин Кудряшов. Личный блог

Дискриминация, то есть нарушение прав, свобод или законных интересов человека по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного или служебного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, участия в общественных объединениях, то есть дискриминация, то есть нарушение прав, свобод, законных интересов человека или общества, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. группы, наказывается штрафом в размере от 100 000 до 300 000 рублей.

Статья 137 Уголовного кодекса Российской Федерации. Нарушение неприкосновенности частной жизни

1. незаконные сбор или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих личную или семейную тайну, без его согласия либо публичное обсуждение, опубликование произведения или распространение таких сведений в средствах массовой информации — наказываются штрафом в размере до двух размеров заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев либо до 360 часов или до одного года за счет заработной платы или иного дохода осужденного в связи с обязательными работами в тюрьме, или до двух лет за счет тюрьмы в связи с обязательными работами.

То же деяние, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, наказывается штрафом в размере от 100 до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет. до четырех лет с правом занимать определенные должности или занимать определенные должности или без такового, либо от двух до пяти лет с правом заниматься определенной деятельностью, либо принудительными работами, с правом или без такового года или штраф в размере до 500 000 рублей.

(3) сведения, указывающие на личность несовершеннолетнего потерпевшего в возрасте до 16 лет по уголовному делу, либо на физические или психические страдания, причиненные несовершеннолетнему в результате преступления, повлекшие вред здоровью несовершеннолетнего, психическое расстройство или иные тяжкие последствия для несовершеннолетнего.

Статья 138 Уголовного кодекса. Вторжение в частную жизнь корреспонденции, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений

1.Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений гражданина — наказывается штрафом в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного. (1) Исправительные работы на срок до шести месяцев, либо принудительные работы на срок до 360 часов, либо исправительные работы на срок до одного года.

(2) Те же действия, совершенные лицом, занимающим государственную должность, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере от одного до двух размеров заработной платы или иного дохода осужденного. 2. лишением права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительным трудом на срок до 480 часов, либо арестом или лишением свободы на срок до четырех лет или на срок до четырех месяцев

3. удален.

Статья 138.1 Уголовного кодекса. Незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

Незаконные создание, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, — наказываются штрафом в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет. Ограничение свободы на 18 месяцев или на срок до четырех лет, либо с лишением права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью на максимальный срок или без такового, если оно сопровождается принудительными работами на срок до четырех лет. 3 года или максимум 3 года лишения свободы.

ПРИМЕЧАНИЯ. 1.В настоящем Кодексе под специальными техническими средствами, предназначенными для сокрытия информации, понимаются специальные средства для проникновения в устройства, системы, комплексы, комплексы, помещения, пространства и другие предметы или иные объекты либо программное обеспечение, а также специальные средства для доступа и (или) получения информации Средства. 1. умышленно разработаны для обеспечения операции тайного получения информации с технических средств хранения, обработки и/или передачи; или

2. к специальным техническим средствам, предназначенным для скрытой информации, устройствам, системам, комплексам, приборам, функциям аудиозаписи, видеозаписи, фотопечати и (или) бытового домашнего оборота с геотегов, открыто помещенных в контроль над этими его функциями. Знаки, указывающие на использование, или маркировка людей, указывающая на цель его эксплуатации, и программное обеспечение, содержащее следующие данные

Статья 139 Уголовного кодекса. Нарушение неприкосновенности жилища

1. незаконное проникновение в совершаемое жилище вопреки воле лица — штраф до 40 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 360 часов, наказывается ограничением свободы на срок до трех месяцев, либо пошлиной, либо лишением свободы на срок до одного года или до трех месяцев Работаем над бронированием.

(2) То же самое, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения, наказывается штрафом в размере до 200 000 рублей, либо лишением свободы на срок до 18 месяцев, либо иным заработком. До двух лет или принудительные работы предусматривают лишение свободы на срок до двух лет или одновременно.

3. деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода. Осуждение на срок от одного года до двух лет, либо лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо лишение свободы на срок до трех лет, либо лишение права выполнять обязательные работы по ордеру на арест на срок до четырех месяцев или до трех лет.

ПРИМЕЧАНИЯ. Для целей настоящей статьи и других статей Кодекса под жильем понимается любая часть жилищного фонда, независимо от формы собственности, постоянное или временное жилье, а также любое другое здание или сооружение, которое не является частью жилищного фонда, но предназначено для временного проживания.

Статья 140 Уголовного кодекса. Отказ в предоставлении информации гражданам.

В случае незаконного отказа должностного лица в предоставлении документов или материалов, непосредственно затрагивающих права и свободы граждан, и нанесения этими действиями ущерба правам и законным интересам граждан, собранных в установленном порядке, либо предоставления гражданам неполной или заведомо ложной информации — штраф до 200 000 рублей или осуждение до 18 месяцев в размере заработной платы или иного дохода осужденного, либо наказывается лишением права занимать определенные должности. Заниматься определенной деятельностью.

Статья 141 Уголовного кодекса. Вмешательство в осуществление избирательного права или в работу избирательной комиссии

1.Воспрепятствование свободному осуществлению гражданами своего избирательного права или права на участие в референдуме, нарушение тайны голосования, а равно деятельность избирательной комиссии, комиссии референдума либо членов избирательной комиссии, комиссии референдума при исполнении ими своих обязанностей — наказываются штрафом в размере до 80 000 рублей либо наказывается удержанием из заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или принудительным трудом.

2. те же действия: а) соединенные со взяточничеством, обманом, принуждением, насилием или запугиванием; б) совершенные лицом с использованием своего служебного положения; в) совершенные группой лиц по предварительному сговору или группой — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или от одного до 2 года заработной платы или иного дохода осужденного, либо до 480 часов принудительных работ, либо штраф до 2 лет лишения свободы; или

3. препятствование использованию своего служебного положения при осуществлении Избирательной комиссией, Комиссией референдума своих обязанностей, определенных Законом о выборах и референдумах, для оказания влияния на их решения, т.е. на должностных лиц при регистрации кандидатов, списка кандидатов, числа голосов избирателей, участников референдума, и иные вопросы, относящиеся к исключительной компетенции Избирательной комиссии, Комиссии по проведению референдума и r

Статья 141.1 Уголовного кодекса. Нарушение процесса финансирования кампании кандидата, избирательного объединения, деятельности инициативной группы по проведению референдума или иной группы участников референдума

1. перечисление крупных денежных сумм кандидату или избирательной коалиции для достижения определенного результата выборов, минуя соответствующий избирательный фонд, крупных сумм, не перечисленных в избирательный фонд для достижения определенного результата выборов, или перечисление крупных денежных сумм для достижения определенного результата выборов без компенсации из соответствующего избирательного фонда большие объемы материальных ценностей избирательным коалициям.

2. агитация за кандидата, использование крупной финансовой (материальной) поддержки кандидатом избирательного объединения, его уполномоченным финансовым представителем, уполномоченным финансовым представителем избирательного объединения, использование крупной финансовой (материальной) получить определенную сумму денег в дополнение к соответствующему фонду референдума, пропаганда референдума Поддержка инициатив.

ПРИМЕЧАНИЯ. Суммы, превышающие одну десятую от максимальной суммы всех расходов, имущественных ценностей или имущественных интересов избирательного фонда кандидата, избирательного объединения или фонда референдума. Статья одновременно более одного миллиона рублей считается крупной в этой статье.

Статья 142 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подделка избирательных документов, документов референдума и документов обычного избирательного права

1. фальсификация избирательных документов, документов референдума и документов голосования на национальном уровне. Если это деяние совершено членом избирательной комиссии, комиссии референдума, официальным представителем избирательного объединения, группы избирателей, инициативной группы по проведению референдума и другого избирательного округа группой референдума, кандидатом или его уполномоченным представителем, — наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного, но не более. 2

2. проверка (подкуп) или подкуп подписей избирателей в поддержку кандидата в депутаты, участников референдума, списков кандидатов, выдвигающих избирательные коалиции, инициативы проведения референдума, или подложных подписей организованными группами, соединенные с принуждением, насилием (подкупом) или, перемещением или имуществом 2. угрозы уничтожения или угрозы уничтожения, либо влекущие существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

3. незаконное изготовление, а равно хранение или передача незаконно изготовленных голосов избирателей, голосов участников референдума, референдума, голосов осужденных — на срок от одного года до трех лет, либо с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо с принудительными работами n

Статья 142.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Фальсификация результатов голосования

Статья 142.2 Уголовного кодекса. Незаконная выдача и получение избирательных бюллетеней, бюллетеней референдума или бюллетеней для голосования на референдуме

1. выдача гражданином избирательного бюллетеня, бюллетеней или бюллетеней для голосования на национальных выборах члену избирательной комиссии или национальной избирательной комиссии для того, чтобы он мог проголосовать от имени другого избирателя; 2. выдача гражданином избирательного бюллетеня, бюллетеней или бюллетеней для голосования на национальных выборах избирателю, который Выдача гражданам, участвующим более чем в одних национальных выборах, двух голосов по одному и тому же избирательному бюллетеню или заполненным избирательным бюллетеням.

2. за получение бюллетеня для голосования, бюллетеня для голосования на референдуме, бюллетеня для голосования на референдуме, бюллетеня для голосования на референдуме, бюллетеня для участия в голосовании от имени избирателя, участника референдума, участника голосования или иного голосования, общенационального голосования либо за участие в одном и том же голосовании более двух раз — от 100 000 до 300 000 Штраф в размере руб. или штраф в размере

3. деяния, совершенные группой, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, — наказываются штрафом в размере от 400 000 до 400 000 700 000 рублей или штраф в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех лет, либо арестом на срок до 480 часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы одновременно.

Статья 143 Уголовного кодекса. Нарушение требований охраны труда

1. нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложена обязанность по их соблюдению, если это нарушение повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, — наказывается штрафом в размере до 400 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев, либо от 80 до 240 часов принудительных работ, либо лишением свободы на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок с отбыванием наказания в виде принудительных работ на срок до двух лет.

2.Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, наказываются принудительными работами на срок до четырех лет либо лишением свободы на тот же срок, если смерть наступила по неосторожности. 3. право занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет с лишением или без лишения.

3. 3. Деяния, предусмотренные частью первой настоящей статьи, наказываются принудительными работами или лишением свободы на срок не свыше пяти лет, если по неосторожности погибли два или более человека. Тот же срок с лишением или без лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью не более трех лет.

ПРИМЕЧАНИЯ. Под требованиями охраны труда в настоящей статье понимаются государственные нормативные требования охраны труда, содержащиеся в Федеральном законе и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, законодательстве субъекта Российской Федерации и иных нормативных правовых актах.

Статья 144 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вмешательство в законную профессиональную деятельность журналистов.

1. воспрепятствование законной и профессиональной деятельности журналиста путем принуждения его к распространению или нераспространению информации — наказывается штрафом в размере до 80 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или принудительные работы на срок до 360 часов, или лишение свободы на срок до одного года.

(2) Те же деяния, совершенные лицом, занимающим государственную должность, наказываются штрафом в размере от 100 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо принудительными работами на срок до 480 часов, либо лишением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или до одного года или без такового.

3. 3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, наказываются, если они соединены с насилием в отношении журналистов или их близких, повреждением или уничтожением их имущества, а также с угрозой применения такого насилия. Если это связано с принудительным трудом. С лишением свободы на срок до пяти лет или на срок до шести лет или без такового, с лишением права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Статья 144.1 Уголовного кодекса. Несправедливый отказ в приеме на работу или несправедливое увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста

Необоснованный отказ в приеме на работу лица по мотивам достижения им предпенсионного возраста и необоснованное увольнение с работы этого лица по тем же мотивам наказываются штрафом в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода за период до 18 месяцев либо принудительными работами на срок до 360 часов.

ПРИМЕЧАНИЯ. Для целей настоящей статьи под предпенсионным возрастом понимается период продолжительностью до пяти лет, предшествующий возникновению у лица права на страховую пенсию по старости в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации.

Статья 145 Уголовного кодекса Российской Федерации. необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей ребенка в возрасте до трех лет

По этим причинам необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение женщины в связи с беременностью, а также необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение женщины, имеющей ребенка в возрасте до трех лет, — наказываются штрафом в размере до двух 100 000 рублей или заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев либо до 360 часов принудительных работ.

Статья 145.1 Уголовного кодекса. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и других выплат

1. частичная невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий или иных установленных законом выплат в течение трех и более месяцев, совершенная руководителем организации, работодателем — физическим лицом, руководителем филиала, офиса — штраф до 120 000 рублей, либо 1. определенная должность или должности, наказываемые штрафом до одного года в размере заработной платы или иного дохода осужденного, либо лишением права удержания лишенного, либо

2. полная невыплата свыше двух месяцев заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат, либо выплата заработной платы свыше двух месяцев в размерах ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, совершенная из корыстной или иной личной заинтересованности руководителем организации, работодателем — физическим лицом, филиала руководителей, делегаций или иных должностей отдельных структурных категорий — влечет наложение штрафа в размере от 100 000 до 500 000 рублей

3. деяния, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия, — наказываются штрафом в размере от двух до пятисот тысяч рублей или в размере дохода от штрафа либо иного лишения свободы. От 1 до 3 лет или от 2 до 5 лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 5 лет или без такового.

Примечания. 1. частичная выплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и других законных выплат, то есть выплата менее половины причитающейся суммы.

(2) Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное одной или двумя частями настоящей статьи, уголовной ответственности, если в течение двух месяцев со дня возбуждения уголовного дела оно полностью выплатило сумму заработной платы, пенсии, стипендии или иной установленной законом выплаты и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, и если в его действиях не было других преступлений интерес (финансовая компенсация), если они не включены.

Статья 146 Уголовного кодекса Российской Федерации. Авторское право и правонарушения, связанные с про

1. злоупотребление письменной речью (плагиат), когда оно наносит большой ущерб писателю или другим выгодоприобретателям, наказывается штрафом от 2 миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного. До 18 месяцев или срок до 480 часов, или до одного года, или до шести месяцев в зависимости от того, какие обязательные работы были проведены, исправительные работы арестованы.

2. незаконное использование объектов интеллектуальной собственности или смежных прав, а равно приобретение, хранение и перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм, предназначенных для продажи, совершенные в крупном размере — штраф в размере до 200 000 рублей заработной платы или иного дохода осужденного, либо штраф (не более 18 месяцев), либо принудительные работы (не более 480 часов) или лишение свободы (до 2) лет, либо принудительные работы или лишение свободы на срок до 2 лет.

3.Деяния, предусмотренные частью 2 настоящей статьи, совершаются, если: а) группой лиц или организованной группой, предварительно проконсультировавшись; в) в особо крупном размере; г) на государственной должности, с принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до шести лет, либо штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или без такового; либо осужден за влечет наказание в размере заработной платы или иного дохода этого лица. Максимальный срок — три года.

ПРИМЕЧАНИЯ. Деяния, предусмотренные настоящей статьей, признаются совершенными в крупном размере, если стоимость экземпляра произведения или фонограммы либо стоимость права использования объекта авторского права и смежных прав превышает 100 000 рублей. Особо крупные масштабы 1 млн. руб.

Статья 147 Уголовного кодекса Российской Федерации. Нарушение патентов и

1.Незаконное использование изобретения, полезной модели или промышленного образца, разглашение без согласия создателя или автора изобретения, полезной модели или промышленного образца до официального опубликования соответствующих сведений, если эти деяния причинили крупный ущерб, злоупотребление принуждением к защите авторских прав наказывается штрафом в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы осужденного или до 18 месяцев или до 480 часов принудительных работ, в зависимости от размера заработной платы или иного дохода; или

(2) Те же деяния, совершенные группой лиц или организованной группой лиц по предварительному сговору, — наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного. или принудительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок до пяти лет, либо ограничением свободы на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Статья 148 Уголовного кодекса. Нарушение права на свободу совести и религии

1. публичные действия, совершенные с целью явно выразить неуважение к обществу и оскорбить религиозные чувства верующих, — наказываются штрафом в размере до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иной суммы. заработка на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до 240 часов, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок для осужденного.

2. штраф в размере до 500 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода, указанного в первой половине настоящей статьи, за действия, совершенные в местах, специально предназначенных для совершения религиозных обрядов, других религиозных церемоний и ритуалов. 2. принудительными работами на срок до трех лет или на срок до 480 часов, или на тот же срок с ограничением свободы на срок до одного года или без такового для лиц, осужденных к принудительным работам или лишению свободы на срок до трех лет.

3.Незаконное воспрепятствование деятельности религиозных организаций, совершению богослужений, других религиозных обрядов и церемоний — наказывается штрафом в размере до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного. человека или принудительные работы на срок до двух лет; 360 часов или до одного года исправительных работ; либо содержание под стражей на срок до трех месяцев.

4. совершение любого из следующих деяний, предусмотренных частью 3 настоящей статьи: а) лицом с использованием своего служебного положения; б) применение насилия или угроза его применения — влечет наложение штрафа в размере до 200 000 рублей. Или штраф в размере до одного года заработной платы или иного дохода осужденного, либо принудительные работы на срок до 480 часов, либо лишение свободы на срок до двух лет. Принудительные работы на срок от нескольких лет или до одного года, либо лишение свободы на тот же срок, что и лишение права собственности.

Статья 149 Уголовного кодекса. Препятствование проведению или участию в митинге, демонстрации, шествии, пикете или пикетировании

Незаконное воспрепятствование осуществлению действий или участию в митинге, собрании, демонстрации, шествии, охране или пикетировании, совершенное должностным лицом с использованием своего служебного положения либо с применением насилия или с угрозой его применения, — наказывается штрафом в размере до 300 000 рублей или в размере до 2 года заработной платы или иного дохода, либо принудительные работы на срок до 3 лет, равный размеру лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной профессией.

Уголовный кодекс Российской Федерации: статьи 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 148 и 149 УК РФ.

‘О некоторых вопросах судебной практики по делам о нарушении конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145 и 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)’.

Защита гарантированных Конституцией Российской Федерации прав на неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность личной и семейной тайны (статья 23, часть 1), тайну переписки, телефонных, почтовых, телеграфных и иных сообщений (статья 23, часть 1); 2) неприкосновенность жилища (статья 25), а также без дискриминации минимальный размер оплаты труда, установленный федеральным законом (статья 37 (3)) право на вознаграждение за труд свыше (статья 37 (3)), государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и престарелых.

Обеспечить единообразное применение судами законодательства об уголовной ответственности по статьям 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145 и 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статье 126 Конституции Российской Федерации, статье 2 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года и Статья 5 N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» постановляет дать следующие разъяснения

1. в соответствии со статьями 137, частями 1 и 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), в отсутствие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и иных федеральных законов (в частности, N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «О предпринимательской деятельности», 7 февраля 2011 года), без согласия лица, составляющего личную или семейную тайну N 3 -ФЗ «О полиции», от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основных принципах охраны здоровья граждан в Российской Федерации») основания для получения, использования или предоставления информации о частной жизни без согласия.

2. для решения вопроса о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 137 УК РФ, суд может истребовать сведения о том, что сведения о частной жизни лица хранились им в тайне от гражданина.

Сбор или распространение такой информации в государственных, общественных или иных публичных интересах в связи с положениями статьи 152.2 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений вышеуказанных норм Уголовного кодекса. Кроме того, информация о частной жизни граждан не может быть привлечена к уголовной ответственности, если она уже была ранее разглашена, а также если она была разглашена самими гражданами или свободно.

3.сбором информации, касающейся частной жизни человека, считается намеренное действие по получению такой информации путем личного наблюдения, перехвата, опроса других лиц, включая аудио-, видео- или фотографическую запись информации. Путем копирования документированной информации, а также ее кражи или приобретения иным способом.

Распространение информации о частной жизни — это раскрытие (обнародование) информации одному или нескольким лицам устным, письменным или иным способом (в частности, передача материала или размещение информации через информационно-коммуникационные сети, включая Интернет). .

4. при расследовании уголовных дел, в том числе преступлений, предусмотренных статьей 138 УК РФ, суд может установить, что доступ к почте, разговорам и сообщениям осуществляется без согласия лица, составляющего тайну частной жизни, когда отсутствуют правовые основания для ограничения конституционных прав граждан на тайну переписки, телефонных, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Нарушением тайны телефонных переговоров является, в частности, неправомерный доступ к информации (дата, время, продолжительность соединения, абонентский номер и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента) о входящих и исходящих сигналах соединения между абонентами или пользователями связи. .

Несанкционированный доступ к содержанию коммуникаций, разговоров и сообщений может быть знаком с текстами и/или материалами, такими как коммуникации, сообщения, подслушанные телефонные разговоры, голосовые сообщения, их копии, записи на различных технических устройствах.

5.Для целей статьи 138 УК РФ под иными сообщениями понимаются гражданские сообщения, передаваемые по сетям электронной связи, такие как SMS и MMS сообщения, факсимильные сообщения, мгновенные сообщения, электронные сообщения, видеозвонки и сообщения, передаваемые другими способами.

6.Любое незаконное нарушение тайны связи, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений с определенным или неопределенным лицом, совершенное по прямому назначению, наказывается в соответствии со статьей 138 Уголовного кодекса. При этом ответственность по данной статье наступает независимо от того, является ли информация, переданная в сообщении, разговоре или послании, личной или семейной тайной гражданина.

7. 7. Уголовная ответственность по ст. 138.1 УК РФ за незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, наступает, если указанные деяния совершены с нарушением Российское законодательство. (например, Федеральный закон N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», N 99-ФЗ от 4 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности», N 770 от 1 июля 1996 года, 10 мая 1999 года и 10 мая 1998 года Правительством).

8. по смыслу закона, технические устройства (например, смартфоны, диктофоны, видеокамеры) могут быть признаны специальными техническими средствами только в том случае, если им намеренно приданы новые характеристики и свойства путем технической модификации, программирования или другими способами, которые позволяют им Скрытое получение информации.

Если для определения того, является ли техническое устройство устройством, предназначенным (разработанным, приспособленным и запрограммированным) для негласного получения информации, требуются специальные знания, суд вправе опираться на соответствующие заключения экспертов или специалистов.

9. разъяснить в суде, что участие в незаконном распространении определенных технических средств само по себе не может свидетельствовать о виновности лица, совершившего преступление в соответствии со статьей 138 (1) УК РФ, если его умыслом не является покупка, (или) продажа таких средств (например, через общедоступные источники в интернете) лицо через общедоступный источник приобрело специальный технический носитель, рекламируемый как домашнее устройство.

Поведение лица, которое приобрело устройство, предназначенное для скрытого получения информации, с целью использования его, например, для обеспечения личной безопасности, безопасности детей, имущества или наблюдения за животными, не характеризуется данной статьей. 138(1) Уголовного кодекса не предназначался для использования в качестве средства нарушения конституционных прав граждан.

10. Уголовно-процессуального кодекса обратить внимание суда на то, что ст. 139 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за проникновение в совершаемое место жительства вопреки воле проживающего там лица при отсутствии оснований, предусмотренных Российской Федерации и другими федеральными законами (в частности, ст. 3 ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», ст. 3 ФЗ от 7 февраля 2011 года «О жилищном фонде Российской Федерации», ст. 3, п. 5, ст. 5 и п. 3 ст. 3 ФЗ № 229 от 2 октября 2007 года «Статья 1, п. 1, ст. 64 (6 из 6)

11.В соответствии с положениями ст. 139 УК РФ уголовная ответственность по данной статье наступает за незаконное проникновение в индивидуальное жилище с жилым или нежилым помещением (терраса, мансарда, встроенный гараж и т.п.) — часть жилой охранной зоны, постоянное или временное помещение (квартира, комната , офисные помещения, общежития и т.д.) площади, независимо от подходящей формы собственности. Другие помещения или сооружения, не включенные в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания (квартиры, коттеджи и т.д.).

В то же время помещения, основанные на этой статье, особенно отделенные от индивидуальных жилых домов (сараи, бани, гаражи и т.д.), не могут характеризоваться незаконным проникновением в эту конструкцию. Проживание в местах, предназначенных только для временного пребывания, а не для проживания в них (например, каюты поездов, кораблей и т.д.).

12.По смыслу статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконное проникновение в жилище может быть осуществлено и без проникновения в него, но с использованием технических или иных средств, если эти средства используются для нарушения неприкосновенности жилище (например, в случае незаконной установки устройств прослушивания или видеонаблюдения).

13.Учитывая уголовную ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, проникновение в жилище, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, заведомо зная, что виновный незаконно проникает в жилище и действует вопреки воле проживающего в нем лица, характеризуется ст. 139. Уголовный кодекс.

Поведение лица, находящегося в жилище с согласия нанимателя, отказывающегося выполнить просьбу покинуть его, не является уголовным преступлением.

Поведение лица, которое проживает в доме с согласия жильцов, но отказывается выполнить просьбу покинуть его, не образует пережиток правонарушения.

15. поведение лица может быть охарактеризовано в соответствии с ч. 2 ст. 139 упк рф. Незаконное проникновение с намерением проникнуть в дом.

16. к сведению суда, уголовная ответственность по статьям 144.1 и 145 УК РФ за неправомерный отказ или неправомерное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста и имеющего ребенка в возрасте до трех лет (мать, воспитывающая одного или нескольких детей в возрасте до трех лет, женщина, находящаяся под опекой, женщина-опекун или приемная мать ) беременны, наказываются только в том случае, если на работодателя налагается штраф. возраст до выхода на пенсию, беременность женщины или наличие ребенка в возрасте до трех лет.

Если в трудовом договоре было сообщено об инициативе работника, но есть основания полагать, что работодатель вынудил работника отказаться от своей инициативы по причине предпенсионного возраста, беременности женщины или наличия у женщины ребенка в возрасте 3 лет, то эти действия образуют состав преступления в соответствии со статьей 144(1) или 145 Уголовного кодекса соответственно представляет собой преступление в соответствии со ст.

17. зарплата, пенсия, стипендия, пособия или иные законные выплаты частично (менее половины суммы, выплаченной за три месяца подряд) или полностью (если выплата составила менее половины зарплаты или суммы, выплаченной за два месяца подряд) ниже минимального размера оплаты труда, установленного одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом ) характеризуется как часть 145.1 часть 1 или часть 2 АК.

При этом к обстоятельствам, при которых должна быть установлена уголовная ответственность, доказанная в соответствии со статьей 145.1 УК РФ руководителя организации или иного лица, указанного в настоящей статье, следует отнести наличие у него реальной финансовой возможности выплачивать заработную плату. оплаты или отсутствие такой возможности в связи с его незаконной деятельностью.

18.Судам следует учитывать, что уголовная ответственность по статье 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации существует и в случае выплаты заработной платы или иных выплат работнику, который приступил к работе, хотя договор не был выполнен или не исполнялся надлежащим образом. сознательно или по поручению работодателя или его уполномоченного представителя (статья 16 Трудового кодекса Российской Федерации).

19.Для целей части 1 статьи 145 УК РФ срок задержки выплаты работнику должен исчисляться исходя из действующих в организации правил внутреннего распорядка, срока выплаты заработной платы, установленного коллективным договором и трудовых договоров и период, в течение которого заработная плата фактически не была выплачена полностью или частично. В этом случае двух- или трехмесячный период задержки платежа исчисляется со следующего дня после указанной даты платежа. Период неуплаты за отдельный месяц года не может быть добавлен к периоду, превышающему два или три месяца, если он прерывается периодом, за который должна быть произведена оплата. 20.

20.Сроки давности по уголовным преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 145 Уголовного кодекса, подлежат фактическому истечению, в частности, при погашении задолженности, увольнении виновного лица или его временном отстранении от работы. Увольнение работника, которому не была выплачена заработная плата, не влияет на исчисление срока давности уголовного преследования работодателя.

21.Невыплата заработной платы одному и тому же или разным работникам квалифицируется только по второй части статьи 145.1, если совершенное деяние охватывается исключительно умыслом виновного, частично в течение трех месяцев и полностью в течение двух месяцев. Кодекс РФ, где все элементы деяния должны быть указаны в мотивировочной части приговора.

В противном случае частичная или полная невыплата заработной платы образует совокупность правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 145.1 Кодекса РФ.

22. 22.По всем уголовным делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина суд проверяет, имеются ли основания для оправдания лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 137, частью 1 статьи 138, частью 1 статьи 139 и статьей 145 Уголовного кодекса, относятся к категории гражданских дел. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательного прекращения в связи с урегулированием отношений между потерпевшими и обвиняемыми. Однако в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса, когда такое незначительное преступление совершено впервые, суд может прекратить следующее уголовное производство, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред это лицо на основании заявления жертвы.

23.При рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных главой 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд обязан устранить нарушения прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией Российской Федерации, а также иные нарушения. . путем вынесения частных постановлений или предписаний компетентным органам и властям о принятии необходимых мер (ч. 4 ст. 29 УПК РФ).

Важнейшим конституционным и гражданским правом человека является право на неприкосновенность жилища. Не допускается проникновение в жилище против воли проживающего, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом или решением суда (статья 25 Конституции Российской Федерации). Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, наказывается по статье 139 Уголовного кодекса. Судебная практика показывает значительный рост числа людей, осужденных за эти правонарушения.

Обобщение судебной практики о преступлениях, связанных с незаконным проникновением в жилище (ст. 139 УК РФ)

#354#

Во многих случаях нарушение неприкосновенности жилища сочетается с другими, обычно более серьезными преступлениями — убийством, нанесением тяжких телесных повреждений, изнасилованием и склонением. В этих случаях нарушение неприкосновенности жилища не является конечной целью, но поскольку проникновение в жилище необходимо, оно совершается как соучастие для облегчения планируемого преступления.

Среди причин нынешнего роста числа этих правонарушений — общее ухудшение правовой культуры граждан, отсутствие уважения к правам и свободам других людей, обесценивание межличностных отношений, правовая безграмотность и правовой нигилизм. Как показывает судебная практика, многие из виновных не до конца осознают, что совершают преступления. Например, они вторгаются в дела одного должника к другому с целью погашения долга во время бытового спора в ходе выяснения отношений между бывшими Жены, супруги, работники, которые, как им кажется, хорошо известны другим, «по блату».

Таким образом, Новиков В.В. был осужден судом. 46 в Чернском районе Тульской области, поскольку он пришел к входной двери квартиры, где проживал Ю., пьяным и в состоянии алкогольного опьянения, чтобы поговорить с Х., который находился в квартире. Он постучал в дверь, но никто не открыл. Он постучал в дверь, но никто не ответил. Он надавил на дверную ручку, в результате чего сломалась внутренняя защелка и дверь открылась. Затем он незаконно проник в квартиру через дверь, нарушив при этом Я.В. V с неприкосновенностью дома. Поведение Новикова было квалифицировано в соответствии со статьей 139.1 УК РФ.

Другой пример: Романов А.Н., будучи пьяным, решил проникнуть в жилище своей бывшей сожительницы, чтобы поговорить с ней. С этой целью она начала стучать в дверь квартиры. Потерпевшая отказалась впустить Романова в свою квартиру. Продолжая свое поведение, он разбил стекло и незаконно проник в квартиру через оконный проем. Поведение Романова было квалифицировано в соответствии с частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Общие признаки состава преступления в соответствии со ст. 139 УК РФ

Уголовная ответственность — это незаконное проникновение в жилище, совершенное вопреки воле проживающего в нем лица.

Объективная сторона преступления характеризуется незаконным проникновением в место жительства. То есть оно совершено вопреки воле проживающего там лица или несмотря на нарушение установленного законом или решением суда порядка проникновения в жилище.

Проникновение в дом означает проникновение внутрь (вход в дом), доступ с этой целью (взлом замков, получение или изготовление украденных или изготовленных ключей, взлом или разрушение стен и т.д.). Она может быть как открытой, так и секретной.

Статья 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации определяет понятие места жительства применительно к целям уголовно-процессуального устройства различных следователей и других процессуальных действий. Формы собственности, включенные в ипотечный фонд и используемые для постоянного или временного проживания, а также иные помещения или сооружения, не включенные в ипотечный фонд, но используемые для временного проживания.

Согласно примечанию к статье 139 УК РФ, устанавливающему ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, жилое помещение данной статьи и других статей УК РФ включается в жилищный фонд и пригодно для постоянного или временного проживания в домах и нежилых зданиях, зданиях, находящихся в самостоятельной собственности, а также в зданиях, не включенных в жилищный фонд, но являющихся жилыми Одиночные жилые дома с другими зданиями или сооружениями, не включенными в фонд, предназначенные для временного проживания.

Для определения характеристик жилья необходимо различать помещения, предназначенные для постоянного или временного проживания, и помещения, предназначенные для временного проживания. Например, кладовки, подвалы, чердаки или другие помещения, предназначенные для проживания бездомных, не являются жилищем.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ст. 139 УК РФ, нарушают конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, как с целью постоянного, так и временного проживания (пустующая квартира в новом доме), проникновение в жилище, если оно принадлежит кому-либо не могут быть квалифицированы по статье 139. Существенной особенностью помещения как дома является его использование в этом качестве.

Преступление заключается в незаконном проникновении в жилище другого лица. Незаконное проникновение — это занятие жилища против воли проживающего в нем лица (за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или решением суда). Нарушение неприкосновенности жилища, в котором присутствуют признаки самоосуждения, в совокупности должно квалифицироваться как правонарушение.

Правильно, действия Шмелева, Скрягина, Шаталова и Чижикова, взломавших ночью без согласия потерпевшей дверной замок, проникших в ее квартиру и затем приступивших к другим действиям сексуального характера с применением насилия, а также группы лиц, являются совокупностью преступлений, предусмотренных ст.139 ч.1 УК РФ и ст. 132 Пункт «а» части 2 был квалифицирован как совокупное преступление. Приговор Ясногорского районного суда Тульской области (судья О.И. Данилина) в отношении Н.В. Шмелева, А.Г. Скрягина, А.А. Шаталова и С.Е. Чижикова оставлен в силе судом по уголовным делам.

Может быть использован любой способ незаконного проникновения в дом, но это не влияет на характер деяния. Незаконное проникновение в жилище незаконно не только в случае открытого игнорирования согласия, но и если оно осуществляется путем обмана, например, путем предъявления поддельных исследовательских документов.

Таким образом, Журов Е. Б. был осужден по статье 139, часть 1, и статье 131, часть 2, Уголовного кодекса. Он выдал себя за сотрудника полиции и незаконно проник в квартиру Б., где совершил изнасилование.

Преступление считается совершенным с момента незаконного въезда, независимо от срока пребывания.

Если лицо было признано виновным в краже чужого имущества путем незаконного проникновения в дом, то дополнительной квалификации по статье 139 УК РФ не требовалось, поскольку данное противоправное деяние являлось типичной ситуацией кражи, грабежа или разбоя.

Положения ч. 1 ст. 139 УК РФ затрудняют единообразное применение закона, так как понятие проникновения «против воли проживающего там лица» выражено таким образом, что допускает различные толкования. Это относится к случаям незаконного проникновения в дом, где нет жильцов (например, на работе, в отпуске и т.д.). Из расследованных дел следует, что судья по безопасности квалифицирует эти действия как незаконное проникновение в жилище против воли проживающего там человека.

Так, Веселов К.Л., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, простудился и согреться без согласия хозяев Р. и Ш. не смог. К.Л., проник в дом через окно, ведущее в дом, и уснул там. Деяние Беселова было квалифицировано по статье 139 (1) Уголовного кодекса.

Безусловно, формулировка статьи 139 УК РФ нуждается в совершенствовании для единообразного понимания проникновения в жилище против воли проживающего там лица.

Субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом. Другими словами, преступник знает, что нарушает неприкосновенность дома, и желает этого. Мотив преступления не влияет на квалификацию деяния в соответствии со статьей 139 Уголовного кодекса.

В уголовных делах судья должен проверить, где зарегистрирован обвиняемый, где он фактически проживает, живет ли он в доме или имеет свою собственность.

Субъектом правонарушения является лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Отягчающим обстоятельством согласно статье 139(2) Уголовного кодекса является применение или угроза насилия. Это обозначение определяет способ незаконного проникновения в жилище другого человека. Это применение физической силы для подавления сопротивления потерпевшего без нанесения побоев, причинения вреда здоровью или причинения вреда здоровью, а также угроза совершения таких действий.

Незаконное проникновение в жилище с применением (или угрозой применения) насилия, причиняющего вред здоровью средней тяжести или тяжкий вред здоровью, является совокупностью преступлений. Уголовный кодекс, статьи 139, пункт 2 и 111, статья 112.

Особым обстоятельством является совершение лицом с использованием своего служебного положения действий, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 139 УК РФ (ч. 3 ст. 139 УК РФ).

Должностное положение рассматривается как ситуация, определяющая способ совершения правонарушения. Это позволяет человеку получить доступ к дому или приобрести его. Незаконное использование служебного положения для проникновения в жилище — это когда использование доступа в помещение выходит за рамки служебной ответственности и не входит в круг служебных обязанностей.

Незаконным использование служебного положения при совершении квартирной кражи лицом, наделенным властью, может быть и в том случае, если эти действия совершены с нарушением установленного порядка (например, Уголовно-процессуального кодекса РФ, Федерального закона от 12 августа 1995 года «О следственных действиях») работы).

Как уже упоминалось, ответственность за нарушение статьи 139 Уголовного кодекса РФ наступает, если проникновение в жилище было незаконным. Согласно статье 25 Конституции Российской Федерации, проникновение в жилище считается незаконным, если оно осуществляется против воли проживающего. В отдельных случаях, регулируемых федеральным законом или решением суда, разрешается неограниченное проникновение в жилище.

Самый распространенный случай — когда жильцы находятся дома и дают понять, что реагируют на вход в него. Проникновение в жилище при таких обстоятельствах является незаконным и должно караться по статье 139 Уголовного кодекса.

Нередки случаи, когда люди легально проникают в дом, но отказываются покидать его по требованию жильца. Включены ли эти действия в состав преступления? Видимо, нет, поскольку отсутствует общественно опасное поведение — незаконное проникновение в дом.

Конституция Российской Федерации предусматривает два исключения из общего правила о запрете проникновения в жилище вопреки воле жильца. Въезд в жилище, в котором не проживает инвалид, может быть предусмотрен федеральным законом или возможен по судебному решению. На практике они предусмотрены только федеральным законодательством. Суд может разрешить въезд в дом в соответствии с федеральным законом. В частности, если суд разрешает следователям проводить следственные действия или выемку в жилище, он должен руководствоваться правилами, предусмотренными Уголовно-процессуальным кодексом. В Российской Федерации существует целый ряд таких законов.

Закон 01.04.1993 (ред. от 25 июня 2012 г.) «О государственных границах Российской Федерации» (статьи 12, 30); Федеральный закон: 21.12.1994 (ред. от 30 ноября 2011 г.) «О пожарной безопасности» (статьи 6, 7); Федеральный закон «О национальной безопасности» (статья 8); и Федеральный закон Иностранные расследования» (Статья 9). ), Закон о Федеральной службе безопасности от 03.04.1995 с изменениями от 12.08.2011 (статья 9), Закон от 12.08.1995 об оперативно-розыскной деятельности с изменениями от 7 октября 2012 года (статья 9), Закон от 27.05.1996 о государственной охране (с изменениями от 12 августа 2011 года) (статья 15) Закон от 6.02.1997 (с изменениями от 6.12.1997) (ст. 15), Гражданский кодекс (ст. 16), Уголовный кодекс (ст. 17), о), 6 марта 2006 года (с изменениями от 11 августа 2011 года) «Поправки для борьбы с терроризмом» (п. 11, ч. 3, ст. 11), от 10 февраля 2007 года (с изменениями (28.07). (2012) «для исполнительных процедур» (пункт 6, часть 1, статья 64), с 22 июля 2011 года (поправка от 28.07.2012 для полиции) (статья 15).

Так, согласно статье 15 Федерального закона «О полиции», проникновение в дома полиции и иные помещения, касающиеся участков, принадлежащих гражданам, мест и участков, занимаемых организацией, и участков, принадлежащих территории, не только в Российской Федерации

1) для спасения жизни граждан и (или) сохранения их имущества, обеспечения их безопасности или общественной безопасности в случае массовых беспорядков и чрезвычайных ситуаций

2) арестовывать лиц, подозреваемых в совершении преступлений

3) для пресечения преступлений; и

4) определить состояние аварии.

Законодательство Российской Федерации было заменено принятием «Федерального закона о полиции», который разрешил полиции входить в жилище для преследования лица, подозреваемого в совершении уголовного преступления, в качестве одной из причин. Согласно новому закону, сотрудники полиции получили расширенные полномочия и имеют право входить в дом не только для преследования лица, подозреваемого в совершении преступления, но и во всех случаях, когда есть основания для задержания человека. Подозреваемый. Совершение преступления.

Сотрудники полиции обязаны информировать жильцов о причинах задержки, за исключением случаев, когда задержка может угрожать жизни и здоровью граждан или сотрудников полиции или привести к другим серьезным последствиям. При входе в жилище они должны использовать безопасные средства и меры, уважать честь, достоинство, жизнь и здоровье граждан и не допускать неоправданного повреждения их имущества. Закон предусматривает право на взлом (уничтожение), в случае необходимости, запорных устройств, элементов и конструкций, препятствующих проникновению в жилище. Согласно статье 23(3) Федерального закона, огнестрельное оружие может быть использовано для взлома запорных устройств.

О любом проникновении в дом против воли жильца необходимо в течение 24 часов письменно сообщить прокурору и его непосредственному руководителю. В случае отсутствия жильца или владельца в течение того же периода времени уведомляется жилец или владелец.

Статья 16 Федерального закона «О полиции» предусматривает возможность опечатывания (уплотнения) дома. Эта мера может применяться для предотвращения угроз жизни и здоровью граждан, которые не могут быть защищены никаким другим способом.

В ходе расследования уголовных дел часто возникает необходимость проникнуть в дом. Актуальным является проведение различных исследовательских задач на дому у человека.

Уголовно-процессуальный кодекс устанавливает неприкосновенность места жительства как принцип уголовного судопроизводства. Согласно статье 12 Уголовно-процессуального кодекса, обыск в доме может быть проведен без санкции суда, если проживающее там лицо не реагирует. В обоих случаях обыск и выемка по месту жительства должны проводиться на основании судебного решения. В экстренных случаях вышеуказанные следственные действия могут проводиться и без постановления суда (статья 165, пункт 5 Уголовно-процессуального кодекса).

Помимо обыска в жилище, обыска и выемки, при расследовании уголовных дел могут потребоваться и другие следственные действия, такие как допрос, арест имущества и отбор образцов для сравнительного анализа. Уголовно-процессуальный кодекс не дает ответа на вопрос о том, как поступать в случаях, когда проживающие в жилище лица возражают против проведения вышеупомянутых следственных действий. В таких случаях лицо, ведущее расследование, или следователь должны будут руководствоваться статьей 12(1) Уголовно-процессуального кодекса и вселяться только на основании решения суда после получения отказа от жителя. Решение.

Основания для возбуждения и прекращения уголовного дела.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УК РФ, являются, согласно ч. 3 ст. 20 УК РФ, делами обвинения и передачи только публичных и частных лиц. По просьбе жертвы. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 24 УПК РФ и пунктом 2 части 1 статьи 27 УПК РФ уголовное преследование является основанием для отказа потерпевшего от возбуждения или прекращения уголовного дела и уголовного преследования, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ.

Осуждение лица за частное публичное преступление без заявления потерпевшего о возбуждении уголовного дела является незаконным.

Расследованное уголовное дело было возбуждено в соответствии с требованиями статей 20, § 3, 140 и 141 УПК РФ.

Судья должен контролировать законность ходатайства о возбуждении уголовного дела в соответствии со статьей 139.1 Уголовного кодекса. Если в ходе судебного разбирательства суд установит, что в материалах уголовного дела отсутствует заявление потерпевшего об уголовной ответственности обвиняемого в соответствии со статьей 139.1 Уголовного кодекса, суд продолжает производство по уголовному делу в обычном порядке и оправдывает обвиняемого в соответствии со статьей 302 Уголовно-процессуального кодекса.

В то же время изучение уголовных дел, представленных на проверку, показало, что в некоторых уголовных делах в заявлении потерпевшего содержалась не конкретная просьба о переносе уголовного дела и привлечении к уголовной ответственности за незаконное проникновение в резидентуру, а просьба «принять меры» или «принять уголовное преследование», не всегда свидетельствует о желании потерпевшего преследовать лиц, проникших в жилое помещение, по статье 139 УК РФ.

Таким образом, т. был осужден по ст. 158(3)(2 преступления), ст. 139, ч. 3, ст. 30, ст. Код У. Приговорен по ст. 158 «А» ч. 3 (два преступления), ст. 158, § 2, «a», «b», «c», ст. 158, § 2, ст. 1, ст. ст. 139 Уголовного кодекса.

Приговор был частично отменен по следующим причинам

Суд первой инстанции постановил, что поведение заключенных представляет собой преступление по статье 139, § 139, установив, что TS и Yu добровольно отказались от кражи и покинули жилище потерпевшего после того, как нарушили жилище B. Уголовный кодекс. Суд не принял во внимание и не дал оценку тому факту, что хозяйка нижестоящего суда, потерпевшая Б.-, не добивалась уголовного преследования лица, незаконно проникшего в ее жилище. В протоколе устных показаний о преступлении следователь раскрыл состояние покушения на кражу. Однако отношение потерпевшего к факту незаконного проникновения в его жилище и его желание или сопротивление преследованию собственного незаконного проникновения следствием не выявлено.

Таким образом, проколов уголовное преследование в отношении И.С. на основании заявления Т. о предъявлении ей обвинения в краже мобильного телефона в период нахождения в жилом доме по признакам преступления, предусмотренного ст. 161, п. «г», ст. 2 УК РФ. Открытое воровство, использование ее для насилия.

Пересмотрев состав преступления, совершенного Прохоровым И.С., суд признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139, частью 2 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, признавая Прохорова виновным в незаконном проникновении в Палату депутатов, суд не принял во внимание следующие обстоятельства. Суд не учел следующие обстоятельства: т. Т. был признан потерпевшим по делу и временно находился в гостях у г-на Прокорова, хотя с уверенностью установил, что к квартире он не имеет никакого отношения. Дело. Г-н Прокоров не добивался привлечения И.С. к ответственности в связи с незаконным проникновением в его квартиру, этот вопрос не был выяснен МР в ходе судебного разбирательства.

Учитывая, что при таких обстоятельствах уголовное дело по преступлению, предусмотренному статьей 139.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не могло быть перенесено. В этой части решение суда было отменено, а производство по делу прекращено в соответствии со статьей 24(5) Уголовного кодекса Российской Федерации. В результате из решения был исключен приговор в отношении П по статье 69 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 20 УПК РФ уголовное дело по ч. 1 ст. 139 УК РФ может быть возбуждено руководителем следственного органа, следователем с согласия прокурора. При отсутствии заявления следователя, а также потерпевшего лицо, находящееся в зависимом состоянии или по иной причине, не может самостоятельно осуществлять свои права в случае совершения преступления.

Яркий пример из практики Верховного суда Российской Федерации. Так, в Определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2008 года по делу №. 50-О07-39 Дмитрий Высотин, С. Скипин, А. Рамазанов были осуждены по ст. 139, ч. 1 и ч. 2, ст. 105 «ж» и «к» УК РФ. Возбуждение следователем уголовного дела по ч. 1 ст. 139 УК РФ признано законным при отсутствии показаний потерпевшего, так как потерпевший не мог самостоятельно реализовать свои права в связи с его насильственной смертью. . В данном случае следователь возбудил уголовное дело с целью защиты прав потерпевшего и соблюдения требований Уголовно-процессуального кодекса.

Вместе с тем, при администрировании законности возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 139 УК, если у следователя с согласия руководителя следственного органа, следователя или прокурора отсутствует заявление потерпевшего по ч. 4 ст. 20 УПК, суд должен обратить внимание на то, изложены ли причины его возбуждения. Если причины не указаны, решение о возбуждении уголовного дела не может быть признано законным.

Согласно ч. 3 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 139 УПК РФ, относятся к частно-публичным уголовным делам, потерпевший или законный опекун. Однако они не подлежат увольнению в связи с заключением мирового соглашения между потерпевшим и обвиняемым, за исключением случаев, предусмотренных статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса.

Местные и районные судьи и мировые судьи прекратили уголовные дела в отношении лиц, обвиняемых по статье 139 (1) Уголовного кодекса, по следующим причинам

два — по мировому соглашению сторон (в соответствии со статьей 25 УПК РФ и статьей 76 УК РФ), один — в отношении несовершеннолетнего в связи с применением принудительных мер воспитания (часть 1 статьи 431 УК РФ) и один — в отношении лица, совершившего общественно опасное несовершеннолетнее деяние в состоянии невменяемости (часть 2 статьи 443 УК РФ). ).

В большинстве случаев решение о прекращении уголовного дела, вынесенное мировым судьей, соответствует требованиям закона.

В то же время мировые судьи допускают ошибки.

Согласно пункту 2 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса, никто не считается виновным, если он не осужден судом и в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом. Если суд не выносит приговор, а только постановление об отложении судебного разбирательства, то суд не имеет права определять, что обвиняемый совершил преступление.

Поэтому судебного решения не существует. 25 клешов от А.В. в Кривском районе Тульской области прекращено уголовное дело в отношении Д.Н. Сухинин был осужден по статье 139, часть 1 УК РФ. В описательной части решения миротворцы указали, что Сухинин Д.Н. совершил незаконное проникновение в дом, вопреки воле проживающего в нем человека. В резолютивной части решения миротворческие силы также указали, что это предусмотрено ст. 139, ст. 1, § 1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако следует отметить, что в данном случае, согласно действующему Уголовному кодексу, Д. Сухинин обвиняется в незаконном проникновении в жилище вопреки воле проживающего там человека.

Аналогичные ошибки были допущены и Судом. 6 Белевского района Тульской области Жукова Л.Г. о том, что он незаконно проник в дом вопреки воле проживающего там лица.

Некоторые вопросы, связанные с подготовкой к слушанию и рассмотрению уголовного дела

Изучение уголовных дел показывает, что большинство дел, указанных в статье 139 (1) Уголовного кодекса, рассматриваются в особом порядке судебного разбирательства, в то время как Уголовный кодекс в целом проводится в уголовном процессе, и в большинстве случаев по уголовным делам существует единообразная практика.

Расследованные уголовные дела свидетельствуют о том, что во всех случаях обвиняемый был проинформирован о возможности судебного разбирательства органами следствия по обвинениям, предусмотренным статьями 217 и 218 Уголовно-процессуального кодекса. Обвиняемый в прикосновении к материалам дела по окончании следствия, он заявил, что хотел бы воспользоваться своими правами в соответствии со статьей 217 5 (2) РФ. В некоторых районах следственные органы получают депозиты от обвиняемого. Обвиняемый также включает просьбу о возбуждении уголовного дела в соответствии с особыми положениями.

Изучение поступивших на экспертизу уголовных дел показало, что сроки, предусмотренные ст. 227, п. 3 ст. 3 УПК РФ, районным судом при рассмотрении уголовных дел соблюдались.

Статья 233 УПК РФ предусматривает, что судебное разбирательство уголовного дела начинается не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления на последнем судебном заседании.

Вышеуказанный срок для начала рассмотрения уголовного дела в судебном заседании сохраняется областным судом.

В соответствии со ст. 3, § 3 УПК РФ, сторона может ходатайствовать о проведении предварительного слушания после ознакомления с материалами уголовного дела или после направления материалов дела с обвинительным заключением или обвинением в течение трех суток с момента получения обвиняемым копии обвинительного заключения или обвинения.

Согласно статье 321 (2) Уголовно-процессуального кодекса, мировой судья должен возбудить дело за три дня до и не позднее 14 дней со дня поступления в мировой суд.

В рассмотренных делах было установлено, что некоторые миротворцы не соблюдали эти сроки, лишая стороны права ходатайствовать о проведении предварительного слушания по причинам, указанным в статье 229(2) Кодекса.

Соответственно, обвиняемому Н. Сафонову было предъявлено обвинение 29 февраля 2012 года. В тот же день было возбуждено уголовное дело в отношении 81 человека из Кимовского района подсудности № Тульской области, а 29 февраля 2012 года судья по безопасности принял решение о назначении судебного заседания с применением особого порядка слушания.

Аналогичные незаконные действия были совершены мировым судьей по безопасности в отношении обвиняемых А.Мишарина и И.Лизоркина, а также в отношении обвиняемых А.Поликарпова и В.Булавинцева. 82 Плавского района Тульской области, подсудность № 5 Арсеньевского района Тульской области в отношении обвиняемого А.Сидорина.

Согласно постановлению пленума Верховного суда РФ от 12 мая 2006 года 60 «О применении судом особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (№ 4 от 24 февраля 2010 года, в редакции постановления № 31 от 23 декабря 2010 года), при рассмотрении возможности принятия судебного решения по общим положениям В отсутствие слушания суд должен определить, предусматривает ли уголовное дело такое условие.

Согласно материалам уголовного дела, имеется документ, подтверждающий, что обвиняемые дали согласие на обвинение — они ходатайствовали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии своего адвоката и в сроки, установленные статьей 2 Уголовно-процессуального кодекса 315 — они осознавали характер и последствия своего ходатайства — все случаях прокурор соглашался на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В постановлении Пленума Верховного суда от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судом особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (от 24 февраля 2010 года № 4, с изменениями от 23 декабря 2010 года № 31) возможность применения особого порядка судебного разбирательства зависит от позиции указанных участников процесса расследовать уголовное дело по специальному распоряжению без обвиняемого, его адвоката, государственного или частного обвинителя.

Нарушений этих требований обнаружено не было.

Согласно тому же постановлению Пленума Верховного суда РФ, суд также должен убедиться, что потерпевший, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, не возражает против ходатайства обвиняемого. Решение без суда. Общая процедура.

В целом, потерпевшие, участвовавшие в процессе, не возражали против проведения следственных действий в особом порядке, поскольку эти требования Уголовно-процессуального кодекса были удовлетворены Тихоокеанским и районными судами, а также уголовными делами, представленными на обобщение.

Однако Н.А. Сигачев и по уголовному делу в отношении А.С. Старцева были осуждены по ст. 139 УК РФ, а Г.Н. Толубаев и А. Викторов. Уголовный кодекс был рассмотрен без согласия потерпевших в особом порядке судебного разбирательства миротворческими силами Кимовского районного суда 81 Тульской области (Т. М. Довбер).

В ходе изучения уголовного дела был выявлен случай неоднократного участия мирового в отношении товарища по преступлению.

В соответствии с правовым статусом Конституционного суда РФ, выраженным в постановлении от 17 июня 2008г. 733- ИЛИ, участие миротворца в расследовании дела недопустимо по причине выраженной в решении миротворца позиции в процессуальном решении о наличии или в отношении оценки обстоятельств дела, которое уже расследуется с его участием. наличие или отсутствие преступности, обоснованность вывода о виновности подсудимого в совершении им преступления, достаточность доказательств по делу ограничит его свободу и независимость в будущем.

Следовательно, в соответствии с конституционными принципами независимости, объективности и беспристрастности судей, по смыслу статьи 63 УПК РФ, судья, участвовавший в рассмотрении уголовного дела о преступлении, в совершении которого обвиняется лицо, и обвиняемый в совершении которого он участвовал в рассмотрении уголовного дела в отношении этого лица.

Так, в Ясногорском районе (Левенкова Е.Е.) Тульской (Левенкова Е.Е.) области Ясногорского района (Левенкова Е.Е.) впервые обвинили Волченкова В.Г. Совершение уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, совместно с лицами, уголовные дела которых выделены в отдельное производство.

Впоследствии он обвинил Деева К., Волченкова В.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, совместно с лицами, уголовные дела которых рассматривались отдельно.

Волченков В.Г. Миротворческие силы, К.Ю. Деев, его не следовало привлекать.

Аналогичная ситуация наблюдалась и в уголовном деле в отношении Р.-М. Матвеев и П.О. Беляков, которые были осуждены по ч. I ст. 139 УК РФ.

Практика назначения уголовных наказаний.

Ратификация части 1 главы 139 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей штраф в размере до 40 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо до 360 часов обязательных работ, либо до одного года исправительных работ, либо до трех месяцев ареста (N 162-ФЗ, 12 августа 2003 года). (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ).

Ратификация ч. 2 ст. 139 УК РФ (то же, что и совершение преступления с применением насилия или угрозой его применения) предусматривает штраф в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного. до 18 месяцев, либо лишение свободы с обязательными работами или обязанностями на срок до двух лет, либо лишение свободы на срок до двух лет на тот же срок (Федеральный закон от 12.12.2003 N 162-ФЗ, 07.03.2011 N 26-ФЗ, 07.12.2011 N 420-ФЗ)

Согласно ст. 139, ст. 399 УК РФ за деяния, предусмотренные одной или двумя статьями настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения, предусмотрено наказание — от 100 000 до 300 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо определенные должности лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до пяти лет, либо принудительные работы на срок до трех лет, либо удержание до четырех месяцев, либо лишение свободы на срок до трех лет.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса, наказание должно быть соразмерно характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам, при которых оно было совершено, и личности виновного.

Согласно статье 43 (2) Уголовного кодекса, приговоры применяются с целью восстановления социальной справедливости, исправления заключенных и предупреждения новых преступлений.

Помимо общего принципа назначения наказания в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса, часть 3 данной статьи обязывает в каждом случае учитывать влияние наказания на наказание осужденного и условия его жизни. Семья.

Из обобщения судебной практики назначения наказаний за преступления, предусмотренные статьей 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, решение судьи представляется соответствующим обвинениям и наказаниям Уголовного кодекса. . от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской Федерации наказания», с изменениями, внесенными решением Верховного Суда Российской Федерации от 3 апреля 2008 года №. 20 «О некоторых вопросах судебной практики по назначению и исполнению наказаний», с изменениями, внесенными Постановлением № 5 от 2008 года и Постановлением № 21 от 2009 года.

В большинстве случаев суды учитывали характер преступления и характер общественной опасности, личность преступника, отсутствие (или наличие) отягчающих обстоятельств и наличие обстоятельств. Суды чаще ссылаются на. вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, возмещение материального и морального ущерба, признание активного сотрудничества в составлении и расследовании преступления.

Наложение штрафа, как правило, не вызывает у суда трудностей при его применении.

В то же время существуют необоснованные случаи частичного погашения штрафов, которые не способствуют достижению целей приговора.

Так, судья судебного участка № 6 Беребского района г. Тулы (Жукова Л.Г.) осудила Искандарова МБ по ст. 139 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей за два месяца и погашению 5000 рублей в мае и июне 2012 года.

Однако, согласно материалам уголовного дела, осужденный не ходатайствовал о частичной оплате — напротив, Искандаров М.Б. заявил, что может оплатить штраф.

Без просьбы заключенного и без выяснения его материального положения, тот же Мировой суд по безопасности был предоставлен осужденному Бранову Д.А. Он был приговорен к штрафу в размере 3 000 рублей в месяц в течение трех месяцев и штрафу в размере 9 000 рублей в месяц в соответствии со статьей 139, часть 1, Уголовного кодекса Российской Федерации.

Такое же упущение допустил мировой судья по безопасности Суворовского района Тульской области (Тучков А.Е.), который оштрафовал его и предложил ему рассрочку платежей по уголовному делу в отношении Калинкина Е.Н.

Таким образом, в материалах дела отсутствовала информация об имущественном положении заключенного, а материалы дела и семейное положение не обсуждались в судебном заседании ни в одном из решений, для которых судья по безопасности не указал причин. Основания, на которых он заключил платеж. Это противоречит части 3 статьи 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации. № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (публикация решения от 3 марта 2008 года).

При назначении наказания по совокупности преступлений некоторые мировые судьи не учитывают положения ч. 2 ст. 71 УК РФ, а также разъяснения постановлений Пленума Верховного Суда РФ. Согласно ст. 11 ФЗ № 20 от 29 октября 2009 года «О практике назначения и исполнения уголовного наказания» (№ 31 в ред. постановления от 23 декабря 2010 года), в соответствии со ст. ст. 69 и ч. 2 ст. 71 УК РФ, если штраф назначен в качестве основного вида наказания за одно из составов преступлений, суд должен присоединить это преступление к следующему приговору.

В то же время в районе нет мирового судьи. 10 района места жительства Тульской области (Рыбина Н.Н.), Новиков Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 139 ч.1 УК РФ и ст. 119 ч.1 УК РФ, по ст. 139 — ч.1 УК РФ, штраф 10 000 рублей — ограничение свободы на один год. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенных наказаний определено окончательное наказание в виде одного года лишения свободы с ограничительными условиями и штрафа в размере 10000 рублей. На г-на Новикова были наложены определенные ограничения и обязательства. Вопреки требованиям части 2 статьи 71 Кодекса РФ, штраф не предусматривает самостоятельного исполнения.

Кроме того, судья по безопасности не назначил Новикову Н.Н. наказание по ст. 119 УК РФ по своей норме закона, то есть фактически назначил ему наказание, в нарушение требований ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Статья 119, часть 1 УК РФ, устанавливая определенные ограничения и возлагая на осужденного обязанности в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, одновременно по совокупности преступлений, частично со ссылкой на статью 69-2 УК РФ, поглощает более строгое наказание более строгим, и, наконец, с определенными ограничениями и обязанностями, 10 Был вынесен приговор сроком на один месяц.

Согласно статье 62(5) Уголовного кодекса Российской Федерации, при особом порядке производства срок лишения свободы не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Статья 62 (6).

Судья по безопасности № 15 Дубенского района Тульской области (И.А. Вытягова) приговорила Кузнецова по ст. 139 μέρος1 УК РФ к девяти месяцам лишения свободы с удержанием 15% в доход государства. Воробьева по ч. 1 ст. 139 УК РФ была приговорена к девяти месяцам лишения свободы с удержанием в доход государства в размере 15% от дохода. Дело рассматривалось в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, при особом порядке судебного разбирательства приговор не может превышать двух третей максимального срока, размера наиболее строгого вида или размера наиболее строгого наказания. за совершенное преступление. С учетом изложенного, наказание, назначенное КузнецовуА.В. и ВоробьевойТ.Н., не может превышать восьми месяцев лишения свободы.

Свириденко Л.Л., судья Одоевского районного суда Тульской области, вынесла решение 12 июля 2012 года. Максимальный срок или две трети размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, не могут превышать максимальный срок или размер, если преступление рассматривалось в особом порядке в соответствии с главой 40 УК РФ.

Апелляционный суд правильно отметил, что наиболее строгим видом наказания по статье 139, пункт 1 Уголовного кодекса Российской Федерации является арест. В то же время до настоящего времени не издан федеральный закон, вводящий в Уголовный кодекс Российской Федерации положения об аресте и наказании в виде ареста, поскольку в настоящее время данное наказание не применяется. Статья была работой в тюрьме. Учитывая это, судья по безопасности правильно применил положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса и приговорил каждого подсудимого к восьми месяцам лишения свободы в соответствии с частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса. Ежемесячное удержание 15% вознаграждения в пользу государства, в месте, определенном местным органом власти по согласованию со службой тюремной инспекции, но в районе проживания заключенного.

Кроме того, судья по безопасности нарушил статью 50 Уголовного кодекса, в которой не указано место отбывания наказания для неработающих заключенных, что также было исключено Апелляционным судом.

Аналогичные ошибки в применении ч. 5 ст. 62 УК РФ были допущены миротворческими силами. О.Н. Литкина. Такую же ошибку совершил № 81 миротворцев Киковского в Киковском районе Тулы (Доввер Т.М.), по сравнению с Торбаевым Г.Н. Викторов А.А. не был исключен решением апелляционной инстанции — Киковского суда Тульской области.

Миротворцам были предоставлены два преступления в виде тюремного проекта из ч. 1 УК 139 Толубаева Г.Н. и Викторова А.А. УК РФ, а по совокупности преступлений, относящихся к ч. 2 УК 69 РФ, Толубаев Г.Н. и Викторов А.А. Формы лишения свободы, не соответствующие ч. 2 ст. 69 УК РФ, предусматривают, что окончательное наказание определяется путем поглощения более строгого наказания более строгим либо частично или полностью дополнительным к назначенному наказанию. Поэтому в соответствии со статьей 69 § 2 Уголовного кодекса совокупное наказание должно быть тюремным. Эта ошибка была исправлена Апелляционным судом.

Кроме того, в результате изучения уголовных дел было установлено, что некоторые миротворцы нарушили статью 50 Уголовного кодекса, когда были приговорены к тюремному заключению и не установили место отбывания наказания.

Такие ошибки сделали суд миротворцем. Тула Витягова И.А., Дубенский район, около 15 осужденных Кузнецов А.В., суд № Тула Бурнышев П.С., Беневский район, около 9 осужденных Долгополов М.В. и Кромов в.в., суд №. 20 осужденных Литкина О.Н. Каменского района г. Тулы Высягина Л.Б.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» или «я» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением ст. 6, ст. 62 УК РФ.

В качестве возможности для смягчения обстоятельств, № 9 Веневского района ВАО (Ванюшев П.С.) признал положительную подписку о преступлении в отношении Кромова в.в., осужденного по ст. 139 ч.1, но в приговоре постановил. 62 УК, ч. 1, без применения ст. 1 УК, так как не указал отягчающих обстоятельств, и был приговорен к наказанию в виде восьмимесячного удержания 20% государственной зарплаты. 62 УК РФ. Согласно части 1 статьи 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах «и» и (или) «б» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств наказание или размер наказания не превышает максимального срока наказания в два три года или более строгого размера наказания.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», 68, 69 и 70 УК РФ, в соответствии с нормами как этих статей, так и части 7 статьи 316 УК РФ, штраф налагается на преступника должны быть наложены.

Приговор не может превышать пяти месяцев тюремного заключения. Наказание преступнику назначается по правилам ст. 62 ч.5 ст. 62 УК РФ, это наказание смягчается с учетом положений ст. 62 УК РФ (не более 2/3 от 2/3).

Ошибки мировых судей по безопасности при применении правил назначения наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, при расследовании уголовных дел в общем порядке уголовного судопроизводства.

Так, по ч. 1 ст. 139 УК РФ судьей по безопасности по № 28 судебного участка Ленинского района г. Турава Колова О.М., осужденного Бессонова И.Г., признается в качестве смягчающего обстоятельства п. «и». Часть 1 УК РФ, ст. 61, ч. 1, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд не применил правила ст. 62, ч. 1, УК РФ и назначил ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с удержанием 20% в месяц. из месячной зарплаты в пользу государства. Учитывая, что наказание назначено в соответствии со ст. 62 ч.11 УК РФ и что лишение свободы является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ст. 139 ч.11 УК РФ в действующей редакции УК РФ, срок лишения свободы не может превышать восьми месяцев.

По апелляционной жалобе на решение Ленинского районного суда Тульского района (судья Никишин С.Н.), Бессонов И.Г. измененное в связи с чрезмерной суровостью, суд пришел к выводу, что приговор не оправдывает применение наиболее строгого вида наказания и назначил наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей Суд вынес следующее решение.

По постановлению мирового судьи участка № 10 Веневского района Тульской области (Рыбина Н.) Мишадаев Р.А. осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к лишению свободы по основному месту работы. штата на шесть месяцев с удержанием 20% его зарплаты. В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с присоединением неотбытой части наказания и на основании приговора Беневского районного суда от 6 апреля 2012 года он был окончательно приговорен к двум годам и семи месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В тюрьме. Тюремные колонии общего режима. При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений судья по безопасности сослался на статью 69 Уголовного кодекса, не уточнив, какую часть этой статьи он применил.

Кроме того, согласно первой части приговора, Мишадаев С.А. ранее не судим, но в то же время из мотивировочной и резолютивной части приговора следует, что он был осужден Беневским районным судом 6 апреля. 2012 г. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Первая часть предложения не соответствует требованиям пункта 4 статьи 304 ГПК РФ. В каждом случае имя, фамилия, место рождения, место жительства, место работы, род занятий обвиняемого образование, семейное положение и любая другая информация о подсудимом, имеющая отношение к делу, должна быть помещена и указана во вступительной части приговора. Как разъясняется на странице 5 Постановления №1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года «О судебном решении» (издано 6 февраля 2007 года №7), обвиняемый имеет отношение к делу и, наряду с другими элементами, к приговору, виду исправительного учреждения, разрешению рецидива за преступление и назначению наказания. другие вопросы, имеющие отношение к делу. Сюда, в частности, входит информация об инвалидности обвиняемого, наличии у него национальных медалей, почетных, воинских и иных званий, а также предыдущих судимостей. Во вводной части приговора для лиц, ранее судимых, следует указать сведения о времени осуждения, уголовном законе, размере наказания, предварительном заключении, причинах и сроках. освобождения и оставшуюся часть срока наказания. Приговоры, вынесенные в соответствии с предыдущим приговором. Если судимости были аннулированы или отменены, суд не может включить их во вводную часть приговора.

В соответствии с частью 1 статьи 316 УПК РФ слушание по ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением проводится в порядке, предусмотренном главами 35, 36 и 38. 39.Принимая во внимание требования статьи 8 этого документа, предусматривает, что пояснительная и мотивировочная часть решения должна включать описание преступления, за которое обвиняемый согласился подвергнуться преследованию, и поддержку условий. Анализ выданных доказательств решения без рецензирования и их оценка судьей не отражены в приговоре.

При этом часть 8 статьи 316 ГПК РФ не имеет приоритета перед требованиями части 1 статьи 307 ГПК РФ. В соответствии с этим, часть заявления о виновности должна включать следующее Описание уголовного преступления, которое суд признает доказанным, места, времени и способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления, а также УПК с указанием пункта 2 части 1 статьи 299 РФ.

В то же время судьи по безопасности не всегда выполняют эти требования. Так, в коллегии мировых судей участка N81 Кимовского района (Довбер Т.М.) Тульской области описательная часть приговора в отношении Г.Н. изложена в следующей редакции. Толбаев и А.А. Викторов заявляют. ‘Толбаев Г.Н. и Викторов А.А. обвиняются в незаконном проникновении в дом, который был изнасилован против воли проживающих в нем людей’. Предварительное расследование. Однако он не содержит описания уголовного преступления в обстоятельствах, установленных судом.

Аналогичные ошибки были допущены судьей службы безопасности при вынесении приговора в отношении Балицкого С.В.

Проверка показала, что районный суд не нарушил требования закона, запрещающего рассматривать уголовные дела в отношении несовершеннолетних, обвиняемых в особом порядке.

В первом полугодии 2012 года судебной коллегией по уголовным делам Тульского областного суда было рассмотрено одно уголовное дело с кастовым указом о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 139 УК РФ. Президиум от 14 марта 2012 года изменил решение Новомосковского городского суда Тульской области (судья Тимошенко С.) от 12 мая 2011 года в отношении Данченко А.З. по ч.2 ст.325 и ст.139-1 УК РФ.ст.50, ч.3 УК РФ. Вопреки требованиям ч. 1, суд не указал процент удержаний из заработной платы осужденного в доход государства, что фактически не является, в виде работ в местах лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 325 УК РФ Данченко А.З. и ч. 1 ст. 139 УК РФ, наказанием за данные преступления.

По результатам уголовных дел, переданных для расследования, представляется, что не было случаев, в которых поведение обвиняемого не устанавливало бы состава проникновения в жилище потерпевшего.

Подводя итог, можно сказать, что Конституция Российской Федерации и действующее законодательство защищают право каждого человека на неприкосновенность его места жительства. Наличие статьи 139 в Уголовном кодексе Российской Федерации существенно ограничивает рост нарушений такого рода, который мог бы быть еще большим при ее отсутствии. В то же время современное российское законодательство о защите неприкосновенности жилища нуждается в дальнейшем совершенствовании. В целом, проблема неприкосновенности жилища не может быть решена только правовыми средствами. Для достижения этой цели необходимо формирование у большинства граждан утонченной правовой культуры, интенсивным выражением которой является отношение с уважением к правам и свободам других людей.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 46 г. Москва «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138, 139, 144 1, 145, 145 1 Уголовного кодекса Российской Федерации)»

Защита закрепленных в Конституции Российской Федерации прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (ч. 1 ст. 23), тайну переписки, телефонных, почтовых, телеграфных и иных сообщений (ч. 23), неприкосновенность жилища (ст. 25), причем без дискриминации, Федеральным законом (ч. 3 ст. 37) Право на вознаграждение за труд сверх установленного минимального размера оплаты труда, семья, государственная поддержка материнства, отцовства и детства, инвалидов и престарелых гр.

В целях обеспечения единообразного применения судами законодательства об ответственности за нарушение статей 137, 138, 138, 138, 139, 144, 144, 145 Уголовного кодекса Российской Федерации Российская Федерация приняла статью 126 Конституции Российской Федерации, статьи 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года Руководствуясь статьей N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», даются следующие разъяснения

В целях обеспечения единообразного применения судами законодательства об ответственности за нарушение статей 137, 138, 138, 138, 139, 144, 144, 145 Уголовного кодекса Российской Федерации Российская Федерация приняла статью 126 Конституции Российской Федерации, статьи 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года Руководствуясь статьей N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации», даются следующие разъяснения

1. в соответствии со статьями 137, части 1 и 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ), в отсутствие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и других федеральных законов (в частности, N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «О предпринимательской деятельности и деятельности полиции», 7 февраля 2011 года), составляющих личную или семейную тайну без согласия Человек N 3-ФЗ «Полиция», от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ «Об основных принципах охраны здоровья граждан Российской Федерации») основания для получения, использования или предоставления информации о частной жизни без согласия.

2. для определения наличия в действиях лица состава преступления, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 137 УК РФ, суд может истребовать сведения о том, что информация о частной жизни лица хранилась им в тайне.

2. для решения вопроса о наличии в действиях лица состава преступления, предусмотренного ч. 1 или ч. 2 ст. 137 УК РФ, суд может истребовать сведения о том, что сведения о частной жизни лица хранились им в тайне от гражданина.

Сбор или распространение такой информации в государственных, общественных или иных публичных интересах в связи с положениями статьи 152.2 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений вышеуказанных норм Уголовного кодекса. Кроме того, информация о частной жизни граждан не может быть привлечена к уголовной ответственности, если она уже была ранее разглашена, а также если она была разглашена самими гражданами или свободно.

Распространение информации о частной жизни — это раскрытие (разглашение) информации одному или нескольким лицам устным, письменным или иным способом (в частности, передача материала или размещение информации через информационно-коммуникационные сети, включая Интернет). .

Распространение информации о частной жизни — это раскрытие (обнародование) информации одному или нескольким лицам устным, письменным или иным способом (в частности, передача материала или размещение информации через информационно-коммуникационные сети, включая Интернет). .

4. при расследовании уголовных дел, в том числе преступлений, предусмотренных статьей 138 УК РФ, суд может установить, что доступ к почте, разговорам и сообщениям осуществляется без согласия лица, составляющего тайну частной жизни, когда отсутствуют правовые основания для ограничения конституционных прав граждан на тайну переписки, телефонных, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Нарушением тайны телефонных переговоров является, в частности, неправомерный доступ к информации (дата, время, продолжительность соединения, абонентский номер и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента) о входящих и исходящих сигналах соединения между абонентами или пользователями связи. .

Несанкционированный доступ к содержанию коммуникаций, разговоров и сообщений может быть знаком с текстами и/или материалами, такими как коммуникации, сообщения, подслушанные телефонные разговоры, голосовые сообщения, их копии, записи на различных технических устройствах.

5.Для целей статьи 138 УК РФ под иными сообщениями понимаются гражданские сообщения, передаваемые по сетям электронной связи, такие как SMS и MMS сообщения, факсимильные сообщения, мгновенные сообщения, электронные сообщения, видеозвонки и сообщения, передаваемые другими способами.

7. Федерации (например, Федеральный закон № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», № 99-ФЗ от 4 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановления Правительства № 770 от июля 1996 года, 10 мая 1999 года и 10 мая 1998 года).

7. 7. Уголовная ответственность по ст. 138.1 УК РФ за незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, наступает, если указанные деяния совершены с нарушением Российское законодательство. (например, Федеральный закон N 144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», N 99-ФЗ от 4 мая 2011 года «О лицензировании отдельных видов деятельности», N 770 от 1 июля 1996 года, 10 мая 1999 года и 10 мая 1998 года Правительством).

Если для определения принадлежности технических средств к средствам, предназначенным для негласного получения информации (разработка, приспособление, спланированная схема), требуются специальные познания, суд располагает соответствующими заключениями эксперта или специалистов.

Если для определения того, является ли техническое устройство устройством, предназначенным (разработанным, приспособленным и запрограммированным) для негласного получения информации, требуются специальные знания, суд вправе опираться на соответствующие заключения экспертов или специалистов.

9. разъяснить в суде, что участие в незаконном распространении определенных технических средств само по себе не может свидетельствовать о виновности лица, совершившего преступление в соответствии со статьей 138 (1) УК РФ, если его умыслом не является покупка, (или) продажа таких средств (например, через общедоступные источники в интернете) лицо через общедоступный источник приобрело специальный технический носитель, рекламируемый как домашнее устройство.

10. обращая внимание суда на то, что ст. 139 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за проникновение в жилище, совершенное против воли жильца, если нет оснований, предусмотренных УК РФ. 10. процедуры и другие федеральные законы (в частности, статья 15 Федерального закона N 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции», статья 3, часть 3 Жилищного закона, статья 64 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве», статьи 5 и 6, часть 1).

11.В соответствии с положениями статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовная ответственность по данной статье распространяется на незаконное занятие частного жилища с жилыми или нежилыми строениями (террасами, чердаками, встроенными помещениями и т.д.). гаражи) — помещения, входящие в состав жилищного фонда и пригодные для постоянного или временного проживания (квартиры, комнаты, служебные помещения, общежития и т.д.), независимо от формы собственности. Другие здания или сооружения, не включенные в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания (квартиры, коттеджи и т.д.).

11.В соответствии с положениями ст. 139 УК РФ уголовная ответственность по данной статье наступает за незаконное проникновение в индивидуальное жилище с жилым или нежилым помещением (терраса, мансарда, встроенный гараж и т.п.) — часть жилой охранной зоны, постоянное или временное помещение (квартира, комната , офисные помещения, общежития и т.д.) площади, независимо от подходящей формы собственности. Другие помещения или сооружения, не включенные в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания (квартиры, коттеджи и т.д.).

В то же время помещения, основанные на этой статье, особенно отделенные от индивидуальных жилых домов (сараи, бани, гаражи и т.д.), не могут характеризоваться незаконным проникновением в эту конструкцию. Проживание в местах, предназначенных только для временного пребывания, а не для проживания в них (например, каюты поездов, кораблей и т.д.).

12.По смыслу статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконное проникновение в жилище может быть осуществлено и без проникновения в него, но с использованием технических или иных средств, если эти средства используются для нарушения неприкосновенности жилище (например, в случае незаконной установки устройств прослушивания или видеонаблюдения).

13.Учитывая уголовную ответственность за нарушение неприкосновенности жилища, проникновение в жилище, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, заведомо зная, что виновный незаконно проникает в жилище и действует вопреки воле проживающего в нем лица, характеризуется ст. 139. Уголовный кодекс.

Поведение лица, находящегося в жилище с согласия нанимателя, отказывающегося выполнить просьбу покинуть его, не является уголовным преступлением.

Поведение лица, которое проживает в доме с согласия жильцов, но отказывается выполнить просьбу покинуть его, не образует пережиток правонарушения.

15. поведение лица может быть охарактеризовано в соответствии с ч. 2 ст. 139 упк рф. Незаконное проникновение с намерением проникнуть в дом.

16. к сведению суда, уголовная ответственность по статьям 144.1 и 145 УК РФ за неправомерный отказ или неправомерное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста и имеющего ребенка в возрасте до трех лет (мать, воспитывающая одного или нескольких детей в возрасте до трех лет, женщина, находящаяся под опекой, женщина-опекун или приемная мать ) беременны, наказываются только в том случае, если на работодателя налагается штраф. возраст до выхода на пенсию, беременность женщины или наличие ребенка в возрасте до трех лет.

17.невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных установленных законом выплат может быть частичной (при невыплате более трех месяцев подряд и менее половины причитающейся суммы) или полной (по статье 145, часть 1, подраздел 1 или 2 УК РФ, при невыплате более двух месяцев подряд или если причитающаяся сумма меньше федерального минимального размера оплаты труда в целом по Российской Федерации). Эта сумма была ниже минимальной заработной платы, предусмотренной законом.

В связи с этим к обстоятельствам, при которых должна быть установлена уголовная ответственность по статье 145 1 Кодекса РФ руководителя организации или иного лица, указанного в этой статье, следует отнести фактическую финансовую возможность выплатить заработную плату или иные выплаты либо недостачу в связи с его противоправным деянием этого потенциала.

18.Суд должен отметить, что уголовная ответственность по ст. 145 1 УК РФ наступает также в случаях невыплаты заработной платы и иных выплат работникам, с которыми не был заключен или надлежащим образом оформлен трудовой договор. Оформился, но заведомо или начал работать по поручению работодателя или его уполномоченного представителя (статья 16 Трудового кодекса РФ).

19.Для целей статьи 145 Трудового кодекса1 период, за который работнику должна быть выплачена заработная плата, исчисляется исходя из срока выплаты заработной платы, установленного правилами внутреннего распорядка, коллективным договором или соглашением. агентский трудовой договор, а также период, в течение которого вся или часть зарплаты фактически не выплачивалась. В этом случае двух- или трехмесячный период неуплаты исчисляется со следующего дня после указанной даты платежа. Период неуплаты за отдельный месяц года не может быть добавлен к периоду, превышающему два или три месяца, если он прерывается периодом оплаты.

20.Сроки давности привлечения к уголовной ответственности по статье 145 1 Уголовного кодекса исчисляются с фактической даты их истечения, в частности с даты погашения просроченной задолженности, даты увольнения виновного лица. Его временное отстранение от исполнения своих обязанностей. Увольнение работника, которому не была выплачена заработная плата, не влияет на исчисление срока давности для уголовного преследования работодателя.

21.Невыплата заработной платы одному и тому же или разным работникам квалифицируется только на основании части 2 статьи 145.1 Кодекса РФ по совокупности преступлений за период от трех месяцев частично до двух месяцев полностью, если деяние охватывается единым умыслом вины. Затем все элементы акта ссылаются на объяснительную часть вины.

В противном случае частичная или полная невыплата заработной платы образует совокупность правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 145.1 Кодекса РФ.

22.По уголовным делам о нарушении конституционных прав и свобод человека и гражданина суд проверяет, имеются ли основания для оправдания виновного.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 137, частью 1 статьи 138, частью 1 статьи 139 и статьей 145 Уголовного кодекса, относятся к категории гражданских дел. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательного прекращения в связи с урегулированием отношений между потерпевшими и обвиняемыми. Однако в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса, когда такое незначительное преступление совершено впервые, суд может прекратить следующее уголовное производство, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред это лицо на основании заявления жертвы.

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 137, частью 1 статьи 138, частью 1 статьи 139 и статьей 145 Уголовного кодекса, относятся к категории гражданских дел. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обязательного прекращения в связи с урегулированием отношений между потерпевшими и обвиняемыми. Однако в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса, когда такое незначительное преступление совершено впервые, суд может прекратить следующее уголовное производство, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред это лицо на основании заявления жертвы.

23.При рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных главой 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд обязан устранить нарушения прав и свобод граждан, гарантированных Конституцией Российской Федерации, а также иные нарушения. . путем вынесения частных постановлений или предписаний компетентным органам и властям о принятии необходимых мер (ч. 4 ст. 29 УПК РФ).

Важнейшим конституционным и гражданским правом человека является право на неприкосновенность жилища. Не допускается проникновение в жилище против воли проживающего, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом или решением суда (статья 25 Конституции Российской Федерации). Незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, наказывается по статье 139 Уголовного кодекса. Судебная практика показывает значительный рост числа людей, осужденных за эти правонарушения.

Статья 25 Конституции Российской Федерации гласит. ‘Место жительства неприкосновенно. Не существует права на проживание против воли резидента, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или решением суда.

Многие признают, что это одно из основных конституционных прав человека и гражданина, но мало кто знает, что нарушение неприкосновенности жилища является уголовным преступлением. Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища регулируется статьей 139 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовная ответственность за нарушение неприкосновенности жилища

Резиденция — одиночный жилой дом с жилыми и нежилыми строениями, жилыми домами и другими зданиями или сооружениями, не являющимися частью, но предназначенными для временного проживания, входящими в состав жилищного фонда, пригодными для постоянного или временного проживания, независимо от формы собственности.

К ним относятся индивидуальные жилые дома, квартиры, гостиничные номера или общежития, коттеджи, садовые домики, сборные дома, сараи или другие временные сооружения, специально приспособленные и используемые в качестве жилья при строительстве охотничьих угодий.

Дом не включает вспомогательные здания, подвалы, сараи, гаражи или другие помещения, отделенные от жилых домов и не используемые для проживания людей.

Неотъемлемым правом на жилище обладает лицо, имеющее право пользования, или титул собственности (аренда, наем, субаренда, поднаем, субаренда, субаренда, субаренда, сертификат, сертификат…). сотрудниками, а также любым лицом, вселившимся в жилое помещение (причем временно) по желанию арендатора на законном основании.

Поведение, представляющее собой преступление:.

Во-первых, незаконное проникновение в дом вопреки воле жильца. Способ проникновения в дом не имеет значения. В присутствии проживающего там человека или другого лица, а также в присутствии человека, находящегося в запое, оно может быть открытым или тайным и может включать как непосредственное проникновение человека в дом, так и контроль над ним с помощью специальных технических средств.

Часть 2 статьи 139 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконное проникновение в жилище или угрозу применения насилия, а пункт 3 устанавливает ответственность за проникновение в жилище, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Ответственность за данное правонарушение наступает с 16 лет и наказывается штрафом в размере до 40 000 рублей, обязательными работами на срок до 360 часов, либо уголовным наказанием на срок до одного года, либо удержанием из заработной платы на срок до трех месяцев. Наказание за совершение данного преступления в соответствии с частями 2 и 3 статьи 139 УК РФ является суровым — до трех лет лишения свободы.

Следует отметить, что нарушение неприкосновенности жилища не образует состава рассматриваемого преступления, несмотря на волю проживающего в нем лица, например, положения Закона о полиции.

Таким образом, согласно статье 15 Кодекса полиции, полиция имеет право входить в жилые помещения, иные помещения и участки, принадлежащие гражданам, места, участки и территории, занимаемые организацией, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также в следующих случаях 1) для спасения жизни граждан и их имущества, обеспечения гражданской или общественной безопасности во время массовых чрезвычайных беспорядков или ситуаций — 2) для задержания лиц, подозрительных на совершение преступления — 3) для пресечения преступлений — 4) для предотвращения нападения преступников.

Уголовные дела о преступлениях, указанных в статье 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, расследуются следователями Следственной службы Российской Федерации.

dd325b5bbb28285c4baa855a253007b3

Понравилась статья? Поделиться с друзьями: