Ст. 463 ГК РФ с Комментариями 2021-2022 года (новая редакция с последними изменениями)

Статья 463 гражданского кодекса рф, комментарий к статье 463 гк рф

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар

1.Договор купли-продажи — это двусторонний (взаимный) договор, в котором каждая сторона имеет как права, так и обязанности. Если одна из сторон не выполняет свои обязательства, подрядчик имеет право отказаться от выполнения взаимных обязательств. Правило пункта 2 статьи 328 ГК РФ является общим по отношению к правилу комментируемой статьи. Если сторона, которой причитается вознаграждение, не исполняет свои обязательства по договору или если имеются обстоятельства, которые явно указывают на то, что такое исполнение не произойдет в установленные сроки, сторона, которой причитается вознаграждение, имеет право приостановить исполнение обязательств. . или отказаться от его исполнения и потребовать возмещения ущерба.

Как продавцу защититься от покупателя

Интересы потребителей защищает Закон 2300-1, который регулирует права и обязанности сторон и устанавливает правила сотрудничества. Например, если товар неисправен, он должен быть заменен или возвращен. Однако покупатели могут злоупотреблять своими правами. Продавцы находятся в незащищенном положении. Понятие, известное как потребительский экстремизм, даже появилось в юридическом языке. Чтобы защитить права продавца от покупателя, необходимо знать положения действующих законов и нормативных актов и понимать, что требует покупатель.

Права покупателя определены в статье 18 Закона 2300-1.

  • Товар подлежит обмену на другой товар той же модели, того же качества и стоимости.
  • Чтобы потребовать замены товара на другой товар за дополнительную плату, необходимо
  • Требовать соответствующего снижения цены в случае обнаружения дефекта.
  • требовать безвозмездного устранения выявленных недостатков
  • расторгнуть договор купли-продажи и вернуть деньги.

Однако если на изделии нет следов использования, вы можете вернуть или обменять высококачественное изделие. Все пломбы и ярлыки должны быть сохранены. Их отсутствие является основанием для отказа от выполнения требований. Покупатели могут вернуть качественную продукцию в течение 14 дней (статья 25, пункт 1 Закона 2300-1). В противном случае возврат возможен только в случае обнаружения дефектов.

Однако клиенты научились использовать Закон 2300-1 в своих интересах. Например, они покупают товар, аккуратно используют его в течение определенного периода времени, а затем возвращают в магазин. В результате потребительские свойства продукта снижаются.

В отсутствие отдельного законодательства по защите прав продавцов компании создают собственные механизмы для решения проблем, связанных с произвольным обращением с клиентами. Рекомендуется решать этот вопрос на ранней стадии деятельности компании. Для этого они разрабатывают систему защиты прав продавца путем внесения в договор оговорок, которые несколько ограничивают права покупателя. Эти соглашения не всегда являются законными (Статья 16(1) Закона 2300-1). Они могут быть оспорены в суде. Однако правильно составленное соглашение снижает риск возникновения конфликтов.

Чтобы минимизировать различия, эксплуатационные требования, особенности продукции и другие важные моменты должны быть заранее доведены до сведения клиентов. Кроме того, следует принимать во внимание потенциальные жалобы клиентов.

Для управления продажами используйте свой личный аккаунт в Evotor. Приборная панель с управлением доходами, подключениями приложений и бизнес-индикаторами.

Комментарий к Статье 463 ГК РФ

Искусство. 463 и 464 Гражданского кодекса различают последствия неисполнения продавцом основной обязанности по передаче товара и последствия неисполнения им вторичной обязанности по передаче частей и документов.

В связи с различной тяжестью нарушения обязательств продавца можно предусмотреть и различные последствия нарушения.

Право покупателя отказаться от договора, поскольку продавец отказывается поставить товар, означает, что договор прекращается в одностороннем порядке. Отказ покупателя от товара, если продавец не предоставил принадлежности или документацию, означает, что обязательства продавца по договору продолжаются. Например, если продаваемый товар недостаточно определен, покупатель может потребовать другие товары того же типа с принадлежностями и документацией.

Статья 463. Последствия неисполнения обязанности передать товар

1.Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель может расторгнуть договор купли-продажи.

2.Если продавец отказывается передать индивидуально определенные вещи, покупатель вправе предъявить продавцу требование, предусмотренное статьей 398 настоящего Кодекса.

Статья 463. Последствия неисполнения обязанности передать товар

1.Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель может расторгнуть договор купли-продажи.

2.Если продавец отказывается передать индивидуально определенные вещи, покупатель вправе предъявить продавцу требование, предусмотренное статьей 398 настоящего Кодекса.

Обязанности покупателя и продавца в случае требования об изъятии товара. Статья 464. >>Последствия невыполнения обязательства по поставке частей и документов, относящихся к товару
Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ).

©NPPGARANT-SERVICELTD. 2022. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 г. Компания ГАРАНТ и ее партнеры являются членами Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Портал ГАРАНТ.РУ (Garant.ru) зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральным управлением связи и информационных технологий в сфере телекоммуникаций, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) с 18 июня 2014 года.

Что делать если продавец не передал товар в срок, установленный в договоре

В связи с поступлением многочисленных жалоб от граждан по вопросу несоблюдения продавцами условий договора купли-продажи, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области сообщает следующее.

Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условия о сроке передачи товара потребителю. Наличие таких условий в договоре позволяет потребителю воспользоваться правами, предусмотренными законодательством в области защиты прав потребителей, если продавец не исполняет свою обязанность по передаче товара в установленный договором срок.

Так, согласно статье 23.1 Федерального закона РФ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года N 2300-1, если продавец, получивший предусмотренную договором купли-продажи предварительную оплату, не исполняет свою обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель имеет право выбрать следующее.

-передать предоплаченный товар в течение нового срока, установленного потребителем; или

— возврат задатка за товар, не доставленный продавцом.

Потребитель также вправе потребовать возмещения полной суммы ущерба, понесенного в связи с нарушением срока доставки предварительно оплаченного товара, предусмотренного договором купли-продажи.

Кроме того, в случае нарушения срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец выплачивает штраф в размере половины суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки.

Штрафы могут налагаться с даты, когда потребитель должен получить товар по договору купли-продажи, до даты передачи товара потребителю или до удовлетворения требования потребителя о возврате денег.

Следует отметить, что сумма штрафа (неустойки), заявленная потребителем, не может превышать сумму, уплаченную авансом.

Требование потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и полном возмещении ущерба должно быть удовлетворено продавцом в течение 10 дней со дня предъявления требования.

Если продавец докажет, что недоставка предварительно оплаченного товара потребителю произошла вследствие принуждения, требование потребителя о предоставлении нового срока для доставки предварительно оплаченного товара или о возврате предоплаты за товар, не доставленный продавцом, не может быть удовлетворено. Достоинство или небрежность потребителя.

Следует отметить, что если вопрос не решается добровольно, то спор решается исключительно в судебном порядке. Только судебная власть имеет право привлекать субъект к ответственности за его юридические обязательства и обязанность выполнять свои действия, и ее решения по данному вопросу являются обязательными.

Если вы хотите воспользоваться правом на судебную защиту, вы можете обратиться в Главное управление Роспотребнадзора по Саратовской области (г. Саратов, ул. Вольская, 7, кабинет 401-407, тел. 22-87-33, 22-85-42) и составить заявление. пакета документов, включая счет-фактуру, или после принятия запроса на вмешательство в деятельность компании для выдачи такого заключения.

Комментарий к ст. 463 ГК РФ

1. если продавец отказывается выполнить условия договора купли-продажи по передаче товара покупателю, покупатель получает товар и освобождается от обязанности оплатить его взамен. Вид отказа продавца от поставки товара и, соответственно, отказ покупателя от получения и оплаты товара должны соответствовать виду договора купли-продажи. Это означает, что если договор является устным, то и отказ может быть устным. . Если договор заключен в письменной форме, расторжение договора может быть также произведено путем письменного уведомления продавца покупателем и покупателя продавцом, по почте или электронной почте, или любым другим способом, подтверждающим такое уведомление.

Если предмет договора купли-продажи является индивидуально определенным, покупатель вправе требовать возмещения последствий неисполнения обязательства по поставке индивидуально определенных предметов.

При этом судебная практика указывает, что если продавец отказывается передать такой товар покупателю, он не вправе истребовать товар как незаконное имущество (см. Постановление ФАС Уральского округа от 21.06.2010 N Ф09-3997/10 — по делу N А07-9242/ 2009 (C6).

2. применимое право:.

-Федеральный закон РФ N2300-1 от 7 февраля 1992 года «О защите прав потребителей».

3.Прецедентное право:.

-Постановление NF05-10672/14 Дело NA40-182714/ 2013 Арбитражного суда Московской области от 15 октября 2014 года,.

-Решение 11-го арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2014 года за номером 11AP-12475/14; и

-Постановление NF09-3997/10-C6 по делу NA07-9242/ 2009 ФАС Уральского округа от 21 июня 2010 г.

-Решение N17AP-11850/ 14, 17-го арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г.

-Решение N08AP-9937/ 14, Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 г.

-Постановление Свердловского районного суда N33-4079/ 2012 от 17 апреля 2012 года, по делу.

-Постановление N Ф09-12197/ 12 ФАС Уральского округа от 27 декабря 2012 года (по делу N А60-17923/ 2012),.

-Резолюция NF08-7079/ 06 Северо-Кавказского региона от 18 января 2007 года.

-Решение N15AP-1788/ 13 Десятого арбитражного суда в составе пяти человек от 25 марта 2013 г., -Решение N15AP-1788/ 13 Десятого арбитражного суда в составе пяти человек от 25 марта 2013 г.

-Решение N13AP-6089/ 11 13-го арбитражного и апелляционного суда от 20 июня 2011 г., -Решение N13AP-6089/ 11 13-го арбитражного и апелляционного суда от 20 июня 2011 г.

-18-е решение арбитражного и апелляционного суда N18AP-1314/ 2010, от 10 марта 2010 года

-Решение N09AP-23762/ 2009-ГК 9-го арбитражного и апелляционного суда от 9 декабря 2009 г., -Решение N09AP-23762/ 2009-ГК 9-го арбитражного и апелляционного суда от 9 декабря 2009 г.

-Регламент N Ф04-1882/ 13 ФАС Западно-Сибирского округа от 7 мая 2013 года (по делу N А45-19034 / 2012), -Регламент N Ф04-1882/ 13 ФАС Западно-Сибирского округа от 7 мая 2013 года (по делу N А45-19034 / 2012)

-Постановление ФАС Уральского округа от 12 марта 2013 г. N Ф09-353/ 13 по делу NA07-10718/ 2012, -Постановление

-Регламент NF04-6892/12 дело NA27-9297/ 2012 ФАС Западно-Сибирского округа от 1 февраля 2013 г., -Регламент NF04-6892/12 дело NA27-9297/ 2012 ФАС Западно-Сибирского округа от 1 февраля 2013 г.

-Постановление NF02-429/12 по делу NA33-9428/ 2011 ФАС Восточно-Сибирского округа от 6 марта 2012 года, -Постановление NF04-6892/12 по делу NA27-9297/ 2012 ФАС Западно-Сибирского округа от 13 июля 2011 года.

-Постановление ФАС Московского округа NKG-A40/6841-11 дело NA40-68753/ 10-10-105-590, от 13 июля 2011 г.

Постановление ФАС Уральского округа от 31 августа 2010 г. N Ф09-6808/10-С3 Дело NA50-1866/2010.

‘Комментарии к Градостроительному кодексу Российской Федерации. Часть 2, 26 января 1996 года № 14-ФЗ’.

Баринов Н.А., Баришев С.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Вахрушева Ю.Н., Доротина Р.Р., Елизарова Н.В., Закиров Р.Ю., Захарова Н.А., Иванишин П.З., Иванишин С.-Й. Морозов, Т.Н. Микарева, 2014.

В соответствии со статьями 309, 310, 382, 384, 432, 463 и 782 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оценил представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, в том числе экспертные Было представлено заключение, в котором сделан вывод о наличии оснований для удовлетворения заявленных предпринимателем Марченко Л.М. требований. Отклонил доводы предпринимателя SchepelinV.A.

Суд основывал свое решение на оценке представленных в деле доказательств и результатах судебной проверки в соответствии со статьей 71 Закона об арбитраже Российской Федерации на основании статей 434, 455, 463 и 487. положения Гражданского кодекса Российской Федерации, а также то, что разъяснение, изложенное в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 октября 1997 года N 18 «Российская Федерация о договорах поставки по некоторым вопросам применения Гражданского кодекса Российской Федерации», не было завершено

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в соответствии со статьями 307, 309, 310, 408, 463 и 487 Гражданского кодекса Российской Федерации суд оценил все представленные доказательства. В Российской Федерации суд установил, что требования истцов о взыскании денежных средств, перечисленных ответчиками в качестве предоплаты за товары, не поставленные в рамках разовой сделки купли-продажи, были обоснованными и покрытыми.

При вынесении оспариваемых судебных актов суды первой и второй инстанции обладают компетенцией, предусмотренной статьями 309, 314, 329, 330, 333, 401, 456, 463, 457, 549 и 556 Гражданского кодекса. Российской Федерации, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03. 2016 N 7 «О применении судом некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» исходил из того, что решение, предъявленное истцом к ответчику, несоразмерно последствиям нарушения. обязанностей. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о накоплении уголовных обвинений на сумму 100 000 рублей и вынес решение по делу истца в этой части.

При вынесении оспариваемого решения суд руководствовался статьями 395, 450, 454, 463, 549, 556, 1102 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации («ГК РФ») и при рассмотрении дела по статье 71 АПК РФ счел, что часть их иска является обоснованной.

Ответчики утверждали, что она не нарушила статьи 309, 456 и 463, раздел 1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик ответил, что истец заключил договор на продвижение. По словам ответчика, истец уполномочил перевозчика выступить в качестве поверенного для показа транспортного средства, получения груза от ответчика, получения и подписания соответствующих документов и выполнения других действий и процедур, связанных с поручением.

Считая, что его права нарушены, истец, ссылаясь на статьи 454, 1 и 463 Гражданского кодекса и статьи 3 и 487 Гражданского кодекса РФ, обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика денежных средств. Обязательства по договору, включая: — основные обязательства, в том числе

Количество продукции, предварительно оплаченной покупателем в согласованное сторонами и указанное сторонами время, которое продавец не составил, оценив все представленные доказательства и их взаимность по правилам статьи 71 Арбитражного закона Российской Федерации, и придя к выводу, что продавец существенно нарушил условия договора поставки. Это послужило основанием для одностороннего расторжения договора покупателем, поскольку продавец также не нашел причин для удержания денег. Переведено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении встречного иска, апелляционный суд руководствовался положениями статей 425, 463, 523 и 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановлением № 12. 54 Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» и исходил из того, что продавец не достиг соглашения о сроках поставки, а покупатель не вправе был в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды первой и второй инстанции, с чем согласился и окружной суд, представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 309 310, 329, 330, 463, 469 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которых установлен факт нарушения компанией условий договора и сделан вывод о наличии оснований для наложения штрафа. Ответчик просил в соответствии с правилами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и прекратил производство по делу в соответствии со статьями 309, 310, 432, 434, 435, 438, 457, 463, 506, 509 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации. и исходили из правоотношений, возникших между сторонами в связи с единой сделкой по поставке товаров.

Статья 463 ГК РФ. Последствия неисполнения обязанности передать товар

1.Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель может расторгнуть договор купли-продажи.

2.Если продавец отказывается передать индивидуально определенные вещи, покупатель вправе предъявить продавцу требование, предусмотренное статьей 398 настоящего Кодекса.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар

Решение Верховного Суда Российской Федерации от 28 марта 2019 года 307-ЭС18-26464 Дело A13-21675/2017

В обязанности поставщика по договору поставки входит поставка товаров покупателю в срок, указанный в договоре (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). Понятно, что покупатель ожидает получить требуемый товар при заключении такого договора. Однако не всегда возможно принудить поставщика поставить товар, даже через суд, если поставщик не выполняет свои обязательства.

Как пояснил судья Верховного суда РФ в постановлении от 28 марта 2019 г. 307-ES18-26464 Дело A13-21675/2017, требование покупателя обязать поставщика поставить товары, предусмотренные договором, является удовлетворительным, только если товары уже оплачены (т.е. (заключаются при предварительной оплате условий). В противном случае права покупателя в случае непоставки или отказа от поставки товара четко определены в Гражданском кодексе РФ, и нет оснований для обжалования такой претензии.

Таким образом, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи в соответствии со статьей 463 (1) Гражданского кодекса. Статья 520 Гражданского кодекса предусматривает право покупателя приобрести товары, не поставленные другим лицом, при этом все необходимые и разумные расходы должен нести поставщик. Только если товар оплачен (получен в качестве задатка), покупатель вправе требовать поставки оплаченного товара (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ).

Не пропустите последние новости — подпишитесь на нашу бесплатную рассылку:.

Срок возврата денег за непоставленный товар

Срок возврата авансовых платежей может быть установлен в договоре. Если срок не установлен, желательно указать это в заявке. Если в договоре нет срока и он не указан в иске, то иск может быть подан в суд только по требованию с обязательным досудебным 30 календарных дней со дня передачи иска (статья 4, часть 5) (АПК РФ).

Закон не определяет структуру искового заявления, но для удобства можно выделить некоторые условные части

1. вводная часть. Содержит:.

  • Наименование арбитражного суда Российской Федерации (ст. 34(1)(1) АПК РФ 125). Как правило, это суд по месту жительства или месту пребывания ответчика (ст. 35 АПК РФ).
  • Данные истца: имя, местонахождение (место жительства) и контактные данные (телефон, факс, электронная почта). Если заявитель является индивидуальным предпринимателем, необходимо также указать дату и место рождения, дату и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (статья 2, часть 2, статья 125 АПК РФ).
  • Сведения об ответчике: ФИО и адрес или место жительства (статья 125, часть 2, раздел 3 АПК РФ). Желательно также указать контактные данные (телефон, факс, электронная почта).
  • Цена иска (статья 125(2)(6) АПК РФ); и
  • сумма государственного обязательства.

(2) Пояснительная часть. Он должен подробно объяснить обстоятельства, которые вынудили его обратиться в суд:.

  • обстоятельства, на которых заявитель основывает свое требование, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (статья 125 (2) (5) ТИК РФ). В нашем случае мы ссылаемся на договор поставки, приводя условия договора, регулирующие авансовый платеж, и указывая реквизиты платежного документа для внесения задатка. Мы рекомендуем излагать ситуацию по порядку, чтобы судья имел четкое представление о том, что произошло.
  • Расчет суммы взыскания (Статья 125, раздел 7(2) TEC). В нашем случае эта сумма состоит из суммы выплаченного аванса и процентов за пользование неоплаченными средствами. Рекомендуется выполнять сложные расчеты в табличной форме — они будут нагляднее и проще для понимания. Если таблицы громоздкие, рекомендуется оформить их в виде отдельного документа и приложить к заявлению.
  • Информация о соблюдении требований до слушания. Необходимо предоставить подробную информацию о запросе, дату его отправки ответчику и информацию о его получении (если таковая имеется). Если вы ответили на запрос, вы должны предоставить подробную информацию о запросе и его содержании. 3.3.

Мотивационная часть. Заявитель должен указать правовые нормы, подтверждающие его/ее права. В этом случае можно сослаться на

  • Статья 463 (1) Гражданского кодекса. Это позволяет покупателю отказаться от договора купли-продажи, если продавец отказывается передать товар.
  • Пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по своевременной передаче товара при получении задатка (статья 457 Гражданского кодекса РФ), покупатель имеет право на возврат задатка за оплаченный или не переданный продавцом товар, а
  • Статья 487, пункт 4 Гражданского кодекса РФ. Это позволяет начислять проценты на сумму предварительной оплаты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, если продавец не исполняет свою обязанность по предварительной поставке товара.
  • Статья 395, пункт 1, Гражданский кодекс РФ. Здесь изложены правила расчета процентов за пользование проданными средствами.

4. изнурительная часть. Здесь истец перечисляет свои требования к ответчику. В нашем случае, получить с ответчика в пользу истца:.

  • Авансовый платеж по договору поставки от «___» ______________ No. _____ (__________) за непоставку товара, оплаченного в полном объеме в размере рублей.
  • -_______ (________), правила пользования деньгами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
  • ______ расходы на оплату государственных обязательств в размере рублей.

5. список вложений. Должны быть прикреплены:.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: